ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Колбаевой Ф.А., при секретаре Ереминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее. Дата обезличена г. состоялось общее собрание членов Товарищества собственников жилья «...». Согласно протоколу общего собрания членов Товарищества собственников жилья «...» от Дата обезличена г., председатель Товарищества собственников жилья «...» на общем собрании публично изложила следующие не соответствующие действительности сведения: «… уже длительное время в суде рассматривается вопрос о сносе самовольно возведенного кирпичного строения, которое возвела гражданка ФИО3. В доказательство законности своих действий она представила в суд письмо собственника кв. Номер обезличен ФИО4, которая якобы дала согласие на возведение данного кирпичного двухэтажного строения. Однако, как выяснилось, собственник кв. Номер обезличен ФИО4, проживающая в данной квартире с момента заселения дома в 1987 г. и владеющая данной квартирой на праве собственности, такого согласия не давала, а поэтому письмо, составленное от ее имени, в котором излагается ее согласие на возведение двухэтажного кирпичного строения во дворе ... по ..., является сфальсифицированным, подпись в письме подделана…» Данные утверждения, по мнению истицы, порочат ее честь и достоинство, подрывают ее авторитет как законопослушного члена общества. Фактически истицей в суд было представлено заявление ФИО5, написанное собственноручно и подписанное им. Письмо от имени ФИО4 истица в суд не представляла. ФИО3 просит признать указанные сведения, не соответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство, Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть на общем собрании членов Товарищества собственников жилья «...» указанные сведения, взыскать с ответчика 300000 рублей в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на момент распространения спорных сведения она имела информацию о фальсификации истицей доказательства, представленного в суд. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела, направленное третьему лицу, возвращено в адрес суда с отметкой о невозможности вручения в связи со вторичной неявкой адресата за получением потового отправления по уведомлению почтовой службы, в связи с чем суд приходит к убеждению о надлежащем извещении третьего лица о слушании дела.. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 23 ч. 1 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что Дата обезличена г. состоялось общее собрание членов Товарищества собственников жилья «...». Председатель Товарищества собственников жилья «...» ФИО2 на общем собрании Дата обезличена г. публично изложила следующие сведения: «… уже длительное время в суде рассматривается вопрос о сносе самовольно возведенного кирпичного строения, которое возвела гражданка ФИО3. В доказательство законности своих действий она представила в суд письмо собственника кв. Номер обезличен ФИО4, которая якобы дала согласие на возведение данного кирпичного двухэтажного строения. Однако, как выяснилось, собственник кв. Номер обезличен ФИО4, проживающая в данной квартире с момента заселения дома в 1987 г. и владеющая данной квартирой на праве собственности, такого согласия не давала, а поэтому письмо, составленное от ее имени, в котором излагается ее согласие на возведение двухэтажного кирпичного строения во дворе ... по ..., является сфальсифицированным, подпись в письме подделана…» Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания членов Товарищества собственников жилья «...» от Дата обезличена г. и не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт распространения ответчиком спорных сведений об истце. Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение соответствия указанных сведений действительности. Доводы ответчика о том, что на день распространения сведений она располагала информацией о том, что истица представила в суд фальсифицированные доказательства, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик не указал источник этой информации, не представил доказательств, что она почерпнута из средств массовой информации, судебного решения или приговора, постановления органов предварительного следствия или других процессуальных или иных официальных документов. Кроме того, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО3 в ходе рассмотрения гражданского дела по иску о сносе самовольно возведенного строении представила в суд заявление ФИО5, а не ФИО4 Копия заявления ФИО5 представлена в материалах настоящего гражданского дела. Учитывая изложенное, а также то, что пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений возложена на ответчика, суд приходит к выводу о том, что сведения, распространенные ФИО2, являются утверждениями о фактах, которые не имели места в реальности, то есть не соответствуют действительности. Утверждения, распространенные ФИО2 Дата обезличена г. на общем собрании членов Товарищества собственников жилья «...», содержат сведения о нарушении истцом действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к убеждению об их порочащем характере. Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 о признании сведений, распространенных в публичном выступлении, не соответствующими действительности, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, спорные сведения подлежат опровержению ответчиком способом, которым они были распространены, то есть - на общем собрании членов Товарищества собственников жилья «...». Суд считает, что распространением сведений, порочащих честь и достоинство, истцу причинен моральный вред в связи с чем приходит к выводу, что требования о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению независимо от вины причинителя вреда. Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, распространение порочащих сведений среди лиц, с которыми истцу приходится сталкиваться ежедневно, а также другие обстоятельства дела, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 17, ст. 23 ч. 1, ст. 29 Конституции РФ, ст. 151, 152, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-214 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в протоколе общего собрания членов Товарищества собственников жилья «...» от Дата обезличена г.: «… уже длительное время в суде рассматривается вопрос о сносе самовольно возведенного кирпичного строения, которое возвела гражданка ФИО3. В доказательство законности своих действий она представила в суд письмо собственника кв. Номер обезличен ФИО4, которая якобы дала согласие на возведение данного кирпичного двухэтажного строения. Однако, как выяснилось, собственник кв. Номер обезличен ФИО4, проживающая в данной квартире с момента заселения дома в 1987 г. и владеющая данной квартирой на праве собственности, такого согласия не давала, а поэтому письмо, составленное от ее имени, в котором излагается ее согласие на возведение двухэтажного кирпичного строения во дворе ... по ..., является сфальсифицированным, подпись в письме подделана…» Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть на общем собрании членов Товарищества собственников жилья «...» указанные сведения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение. Судья Ф.А. Колбаева Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года. Судья Ф.А. Колбаева ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
...