№ 2-1824/11 Заочное решение от 29.06.11 о взыскании суммы долга



№ 2-1824/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года г. Астрахань

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при секретаре Агисовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова ... к Ощепкину ... о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мамедов О. Д... обратился в суд с исковыми требованиями к Ощепкину И.И. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указывает на то, что ... года Ощепкин И.И. и ФИО4 обратились к нему с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере ... рублей. Истец передал Ощепкину И.И. и ФИО4 указанную сумму, после чего ответчики написали расписку. Расписка была составлена в простой письменной форме. Согласно расписке Ощепкин И.И. и ФИО4 обязались вернуть ... рублей в срок до ... года, в следующем порядке Ощепкин И.И. ... рублей и ФИО4 ... рублей. Кроме того, в расписке было оговорено условие, что в случае не возврата указанных сумм в установленный срок должники обязались нести субсидиарную ответственность по обязательствам друг друга в полном объеме, включая расходы по взысканию. По адресам проживания Ощепкину И.И. и ФИО4 было предъявлено требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, как со стороны Щепкина И.И., так и со стороны ФИО4. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика Ощепкина И.И. сумму долга, в размере ... рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между Мамедовым О.Д.-... (займодавцем) и Ощепкиным И.И. и ФИО4 (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа от ... года, согласно которому Мамедовым О.Д.-... были переданы Ощепкину И.И. и ФИО4 денежные средства в сумме ... рублей с условием возврата в срок до ... года суммы долга Ощепкиным И.И. ... рублей и ФИО4 ... рублей. В случае не возврата указанных сумм в установленный срок должники несут субсидиарную ответственность по обязательствам друг друга в полном объеме, включая расходы по взысканию.

Согласно представленной расписке Ощепкин И.И. и ФИО4 получили от истца Мамедова О.Д.-.... денежные средства в размере ... рублей.

Согласно ст. 808 ч 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Добровольно заемщики не возвратили сумму займа в порядке предусмотренным договором, тем самым нарушили его условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По условиям договора заемщики Ощепкин И.И. и ФИО4 несут субсидиарную ответственность по обязательствам друг друга в полном объеме, включая расходы по взысканию, в связи с чем истец обратился к одному из заемщиков Ощепкину И.И., с которого просит взыскать сумму долга в полном объеме.

По адресам проживания Ощепкину И.И. и ФИО4 было предъявлено требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, как со стороны Щепкина И.И., так и со стороны ФИО4.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамедова ... к Ощепкину ... о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ощепкина ... в пользу Мамедова ... сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей. Итого подлежит взысканию сумма ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Алтаякова