Р Е Ш Е Н И Е

«29» июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М..

при секретаре Агисовой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... к ... Власовой ... о признании бездействия по обеспечению противопожарной безопасности при эксплуатации кафе «Марчи» незаконными и обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

у с т а н о в и л :

ФИО7, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ... Власовой ... о признании бездействия по обеспечению противопожарной безопасности при эксплуатации кафе «...» незаконными и обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, указав, что прокуратурой района совместно с представителями ОГПН ... проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в кафе «...», в котором осуществляет свою деятельность ... Власова .... В нарушении требований пожарной безопасности в помещении кафе допущена установка горючей отделки на путях эвакуации. Кроме того, дверь второго эвакуационного выхода заблокирована. Своими действиями ... Власова И.В. не обеспечивает состояние защищенности находящихся в здании граждан из числа работающих, посетителей и лиц, находящихся на стационарном лечении и создает угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара. Просит суд признать бездействие индивидуального предпринимателя Власовой ... по обеспечению противопожарной безопасности в кафе «...» по ... ... ..., незаконным, обязать ... Власову ФИО8 устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: оборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией, устранить горючую отделку на путях эвакуации, разблокировать дверь второго эвакуационного выхода, оборудовать перепад высоты ( лестничного марша) на путях эвакуации ограждениями и перилами.

В судебном заседании представитель истца прокурора ФИО9 исковые требования в части обязать ответчика устранить горючую отделки на путях эвакуации поддержала, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Власова И.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что для устранения горючей отделки ей необходимо время в пределах месяца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ст. 20 ФЗ "О пожарной безопасности" к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Во исполнение требований указанного Федерального закона МЧС России издан приказ от 18 июня 2003 года N 313, которым утверждены Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03). Согласно п. 10 указанных Правил собственники имущества, лица уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны: обеспечивать выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

В соответствии со ст. 34 ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В соответствии с п. 53 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 запрещается применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации (кроме зданий V степени огнестойкости).

Судом установлено, что ... года прокуратурой ... совместно с представителями ОГПН г.Астрахани проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в кафе «...», в котором осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель Власова Ирина Владимировна.

По результатам проверки составлен Акт ... от .... года из которого следует, что в ходе проверки выявлены нарушения пожарной безопасности, наряду с другими допущена установка горючей отделки на путях эвакуации. Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФЗ от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и Правил пожарной безопасности в РФ ответчиком не соблюдаются, что зафиксировано актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности.

Своим бездействием ответчик образует совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства и нарушает требования пожарной безопасности.

Учитывая указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора Кировского района г. Астрахани к ... Власовой ФИО10 о признании бездействия по обеспечению противопожарной безопасности при эксплуатации кафе «Марчи» незаконными и обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... к ... Власовой ФИО11 о признании бездействия по обеспечению противопожарной безопасности при эксплуатации кафе «Марчи» незаконными и обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.

Признать бездействие ... Власовой ФИО12 по обеспечению противопожарной безопасности незаконным.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Власову ФИО13 с момента вступления решения в законную силу в течение 30 (тридцати) дней устранить горючую отделку на путях эвакуации в помещении кафе «...», расположенного по адресу: Г. Астрахань, ... ....

Взыскать с ... Власовой ФИО14 государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Астрахани с момента изготовления его полного текста.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2011 года.

Судья (подпись) А.М. Алтаякова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...а