ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

с участием прокурора Корженевской И.С.

при секретаре Каплановой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского Д.Е. к ООО «...» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Каминский Д.Е. обратился с исковыми требованиями ООО «...» указав на то, что ДАТА года во время работы в ООО «...» в должности монтажника наружных трубопроводов с ним произошел несчастный случай на производстве, однако при расследовании выяснилось, что он не оформил свои трудовые отношения. Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа от ДАТА года установлен факт трудовых отношений между ответчиком и ним в период с ДАТА года по настоящее время. ДАТА года в период с ДАТА года по ДАТА года ему установили 80% утраты профессиональной трудоспособности. В настоящее время ему также установлена 80% утрата профессиональной трудоспособности с ДАТА года по ДАТА года. Ему длительное время приходилось проходить лечение, однако поскольку его трудовые отношения не были оформлены надлежащим образом, он не имел возможности получить возмещение вреда, предусмотренное законодательством. За месяц оплаты труда у других монтажников наружных трубопроводов заработная плата составляла примерно около ... рублей. Также согласно гражданско-правового договора, который был заключен с ним на выполнение дополнительных работ по расчистке монтажной полосы от лесоостатков, вознаграждение было установлено в сумме ... рублей. Таким образом считает, что его утраченный месячный заработок составляет ... рублей, за период с ДАТА года по ДАТА года утраченный заработок составляет ... рублей. Кроме того, поскольку ответчик не выплачивал заработную плату за период с ДАТА года по ДАТА года, что составляет ... рублей. В акте о несчастном случае на производстве указано, что причинами несчастного случая послужила неудовлетворительная организация производства работ, отсутствие стажировки. С момента травмы в период с сентября ДАТА года на настоящее время им было перенесено шесть операций, при этом улучшение здоровья нет, кроме того ему проводятся процедуры по расчистке мочевого канала, что приносят страдания и боли, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Кроме того им было произведена оплата операции в размере ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок в размере ... рубля, задолженность по заработной плате в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, а также расходы по проведению операции в размере ... рублей.

Впоследствии истец исковые требования увеличил и просил взыскать утраченный заработок за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме ... рублей. Остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца Кирпилев А.С., действующей в судебном заседании в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнил, просил взыскать утраченный заработок за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме ... рублей ... копейки, задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копейку, остальные требования оставил из изменения, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Мохова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому средняя заработная плата монтажника наружных трубопроводов ООО ««...» составляет ... рублей, с учетом индивидуального процента северной надбавки (от 0до 80%). Согласно Положению об оплате труда работников ООО « ...» остальная часть заработной платы является премией, которая в силу с п. 4 ст. 2 начисляется работнику, исходя из объема выполненных работ, графиков работы и личного трудового участия. Размер премии назначается приказом руководителя предприятия, с начислением районного коэффициента и северных надбавок. Предприятие в ноябре ДАТА года выплатило Каминскому Д.Е. материальную помощь в размере ... рублей. Платежным поручением Номер обезличен от ДАТА года выплатило сумму компенсации утраченного заработка и расходов на медицинскую реабилитацию в размере ... рублей ... копейки. Договор подряда по расчистке монтажной полосы от лесоостатков на сумму ... рублей не образует дополнительного заработка и не суммируется с заработной платы по монтажу трубопроводов, поскольку Каминский Д.Е. не выполнял очистку полосы. Он только выполнял работы по монтажу трубопроводов, с деревом не работал. Денежные средства в период с ДАТА года по ДАТА года Каминский Д.Е. получил а августе и сентябре ДАТА года. В акте о несчастном случае на производстве, также указано, что Каминский Д.Е. также является лицом допустившим нарушение требований охраны труда, поскольку находился в зоне работы трубоукладчика, чем нарушил п. 3. 9 Инструкции по охране труда для стропальщиков, в котором указано, что при подъеме, перемещении и опускании груза стропальщикам запрещается поднимать и перемещать груз краном, если имеется опасность задеть людей, находящихся в зоне работы крана. Таким образом, Каминский Д.Е. наряду с другими работниками предприятия также виновен с случившимся с ним происшествии, и следовательно, предприятие не может нести полную материальную ответственность по выплате морального вреда. Более того указывают, что предприятие несет убытки и сумма возмещения морального вреда заявленная истцом в размере ... рублей непомерна тяжела и не разумна. Предприятие не бездействовало, а еще до решения Новоуренгойского городского суда, не предполагая какой период времени понадобиться Каминского Д.Е. для восстановлении здоровья, перечислило ему сумму в размере ... рублей ... копейки компенсации утраченного заработка и расходов на медицинскую реабилитацию перечислило сумму в размере ... рублей ... копейки компенсации утраченного заработка и расходов на медицинскую реабилитацию. Считает, что если выплаченную Каминскому Д.Е. сумму компенсации в размере ... рубля ... копеек разделить на среднюю месячную заработную плату монтажника наружных трубопроводов в размере 14075 рублей, что получиться, что предприятие выплатило Каминскому Д.Е. заработную плату за ДАТА месяцев не смотря на убытки, которые несет предприятия. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица- Государственное учреждение региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации по Ямало-ненецкому автономному округу филиал Номер обезличен в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора Корженевской И.С., полагавшей, что исковые требования Каминского Д.Е. подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Каминский Д.Е. состоит в трудовых отношениях с ООО «...» с ДАТА года и по настоящее время. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского сума Ямало-ненецкого автономного округа от ДАТА года, в связи с чем в силу ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела (12-16).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 28 указанного Постановления размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Судом установлено, что ДАТА года в ... с Каминским Е.Д. в ... района ... на складе временного складирования труб произошел несчастный случай на производстве, оформленный актом формы Номер обезличен от ДАТА года, в результате которого Каминскому Е.Д. причинен вред здоровью.

Судом установлено, что Каминскому Е.Д. заработная плата перечислялась на банковскую карту, открытую в Филиале «...» в г. Новый Уренгой Тюменской области.

Судом установлено, что Каминский Е.Д. проработал в « ...» с ДАТА года по ДАТА года. За указанный период ему была выплачены денежные средства: заработная плата за июль ДАТА года в сумме ... рубля ... копеек, за август ДАТА года ... рублей ... копейку, с учетом удержанного налога. (л.д119).

В период с ДАТА года по ДАТА года Каминский Е.Д. находился на лечении, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела листки нетрудоспососбности л.д.100-110).

В связи с несчастным случаем на производстве от ДАТА года Каминскому Д.Е. ДАТА года установлена вторая группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности 80% л.д.19).

Руководствуясь, ст. 1086 ГК РФ, учитывая, что не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены, а истец настаивает об исключении из расчета не полностью проработанных им месяцов, средняя заработная плата Каминского Е.Д. составляет ... рублей ... копейка- доход за период работы с ДАТА года по ДАТА года, количество проработанных полных месяцев-1, ...- среднемесячная заработная плата Каминского Е.Д.)

Исходя из того, что истец находился на листе нетрудоспособности за период с ДАТА года по ДАТА года, он соответственно был освобожден от работы полностью, то утрата его профессиональной трудоспособности составляет 100%.

... * на период с ДАТА по ДАТА года = ... рублей ... копеек (без учета 13%) (сентябрь ДАТА -... рублей ... коп (18 рабочих дней), октябрь, ноябрь, декабрь... рубля, за ДАТА года по август месяц за 8 месяцев-... рубля ... копеек, сентябрь ДАТА года -... рублей ... копеек).

Судом установлено, что истцу за указанный период произведена выплата по представленным листам нетрудоспособности в сумме ... рублей ... копейки (без учета 13%) л.д.153).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с ДАТА года по ДАТА года истцу подлежит взысканию утраченный заработок в сумме ... рублей ... копеек.

Довод истца о том, что выплаченная сумму в размере ... рублей ... копейки (без учета 13%) является материальной помощью своего подтверждения не нашел, ссылка истца на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА года, несостоятельна л.д.121-123), поскольку исходя из данного постановления, при допросе главного бухгалтера « ...», истцу по устному распоряжению генерального директора ФИО12 произведена оплата предоставленных Каминским Д.Е. в бухгалтерию листков временной нетрудоспособности.

Данные пояснения подтверждаются показаниями исполняющей обязанности главного бухгалтера « ...» ФИО22., допрошенный в судебном заседании в Новоуренгойском городском суде Ямало-ненецкого автономного округа, на основании судебного поручения Советского районного суда ... от ДАТА года.

Также суд учитывает, что в силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем суд не может принять во внимание письменные показания представителя ...» ФИО14, отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

За период с ДАТА года с учетом, установленной утраты трудоспособности 80%, до ДАТА года, утраченный заработок истца составляет: ... рублей ... коп. *80%=... рублей ... копейки.

ДАТА год в сумме ... рублей (сентябрь 09(16 рабочих дней)-... рублей), ДАТА год (12месяцев) - ... копеек, ДАТА года -... копейки. Всего в сумме: ... рубль ... копейки.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме ... рубль ... копейки (без учета налога).

При этом при определении среднего заработка истца суд не может принять во внимание доводы истца о том, что при расчете заработной платы суд должен исходить из среднемесячной заработной платы монтажника наружных трубопроводов «...» в сумме ... рублей и вознаграждений, установленных по договору за выполнения работ по расчистке монтажной полосы от лесоостатков в сумме ... рублей, всего ... рублей, поскольку договора по расчистке полосы на сумму ... рублей не образуют дополнительного заработка и не суммируются с заработной платой монтажника наружных трубопроводов.

Кроме того, согласно справке расчета « ...» от ДАТА года за Номер обезличен предварительный среднемесячный заработок Каминского Д.Е. составлял бы не более ... рублей, с учетом оклада установленного для монтажников технологических трубопроводов в сумме ... рублей, что усматривается из представленного штатного расписания, и Положения об оплате труда работников, согласно которого в ООО « ...» остальная часть заработной платы является премией, которая в силу с п. 4 ст. 2 начисляется работнику, исходя из объема выполненных работ, графиков работы и личного трудового участия. Размер премии назначается приказом руководителя предприятия, с начислением районного коэффициента и северных надбавок.

Требования о взыскании заработной платы за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме ... рублей ... коп, подлежат удовлетворению частично за период с ДАТА по ДАТА года, исходя из среднемесячной заработной платы ... рублей ... коп, из 22 рабочих дней в сентябре ДАТА года, всего за 6 дней в сумме ... рубля ... копейки.

Требования о взыскании заработной платы за июль, август ДАТА года удовлетворению не подлежат, поскольку согласно представленным в материалы дела расчетным листкам заработная плата за указанный период Каминскому Д.Е. выплачена в полном объеме, за июль в сумме ... рубля, за август ... рублей ... копейку л.д.78).

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из смысла данной статьи следует, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда при наличии двух условий: а) потерпевший нуждается в такой помощи и б) потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Нуждаемость в дополнительных расходах должна быть обоснована и доказана, в частности, заключением медико-социальной экспертизы, а в спорных случаях может быть установлена судом.

Суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов по оплате операции в сумме ... рублей подлежат удовлетворении, поскольку согласно представленным медицинским документам, Каминский Д.Е. нуждался в проведении данных медицинских услуг.

Оплата операции подтверждается представленной в материалы дела справкой об оплате медицинских услуг от ДАТА года л.д.20).

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиями охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника. В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. В случае если все же работнику был причинен вред жизни или здоровью, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными правовыми актами (ст. 22, 212 ТК РФ).

Виды, объем и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральным законом (ст. 184 ТК РФ).

Ответственность работодателя заключается в возмещении работнику причиненного вреда путем:

возмещения заработка (полностью или частично) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности;

возмещения дополнительных расходов в связи с трудовым увечьем;

выплаты единовременного пособия в связи с трудовым увечьем или смертью кормильца;

выплаты морального вреда.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДАТА года в ... с Каминским Е.Д. в ... района ... на складе временного складирования труб произошел несчастный случай на производстве, оформленный актом формы Номер обезличен от ДАТА года, в результате которого Каминскому Е.Д. причинен вред здоровью, впоследствии был установлена вторая группа инвалидности и 80 % утраты трудоспособности.

По факту данного несчастного случая было проведено расследование и составлен акт, согласно которому ДАТА года в 800 исполняющий обязанности начальника Номер обезличен ФИО18 дал задание сварочному звену в составе: электросварщика ФИО17, монтажнику наружных трубопроводов Каминскому Д.Е., машинисту АПС ФИО16, машинисту трубоукладчика ФИО15, выполнить работы по ремонту стыков двухтрубных секций, после чего звено приступило к выполнению задания. В ... Каминский Д.Е. пошел посмотреть очередной стык труб и для улучшения местоположения ремонта на сварочном стыке лад команду ФИО15 подъехать на трубоукладчике САТ587К к секции и произвести необходимые перемещения ее. Когда трубоукладчик подъехал к секции Каминский Д.Е. застропил ее, выйдя из промежутка между секциями подал знак ФИО15 приподнять секцию для ее проворота. После проворота поднятой секции Каминский Д.Е. подал знак ФИО15 опустить секцию. не дожидаясь полного опуска секции на подкладки Каминский Д.Е. вошел в промежуток между секциями. В это время при опускании секции она неожиданно пришла в горизонтальное движение и травмировала Каминского Д.Е., после чего он был госпитализирован в лечебное учреждение. Данный несчастный случай относиться к числу тяжелых производственных травм.

Причиной несчастного случая согласно акту о несчастном случае на производстве от ДАТА года явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нахождении пострадавшего в зоне работы трубоукладчика. Нарушены п. 3.9 Инструкции по охране труда стропальщика и п. 3. 3. Должностной инструкции начальника участка, не проведения стажировки на рабочем месте с Каминским Д.Е.

Также одной из причин несчастного случая указано невыполнение самим работником требований п. 3. 9 Инструкции по охране труда для стропольщиков, согласно которой при подъеме, перемещении и опускания груза, стропальщикам запрещается поднимать и перемещать груз кранов, если имеется опасность задеть людей находящихся в зоне работы крана.

Ответственность работодателя наступает при наличии общих оснований наступления ответственности:

наличие ущерба (вреда здоровью); подтверждение факта трудового увечья;

причинно-следственная связь между повреждением здоровья и трудовым увечьем;

наличие вины (кроме случаев причинения вреда здоровью источником повышенной опасности).

Исходя из приведенных выше обстоятельств, вина ответчика, наряду с виной самого пострадавшего, установлена на основании данных утвержденного « ...» акта о несчастном случае на производстве. При этом в акте отражено, что противоправность действий ответчика - работодателя выразилась в неудовлетворительной организации производства работ, выразившаяся в нахождении пострадавшего в зоне работы трубоукладчика. Нарушены п. 3.9 Инструкции по охране труда стропальщика и п. 3. 3. Должностной инструкции начальника участка, не проведена стажировка на рабочем месте с Каминским Д.Е.. То есть между бездействием ответчика (его работников) по необеспечению безопасности истца при производстве работ, и причинением вреда здоровью истца, имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, вследствие нравственных страданий и физической боли, перенесенных Каминским Д.Е. в результате несчастного случая.

Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд, исходя из ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и ст. 237 ТК РФ, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Обязанность возместить моральный вред работодатель несет при условии наличия в его действии (бездействии) вины, которая, как указано выше, установлена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом о несчастном случае на производстве. Обязанность работодателя компенсировать моральный вред предусмотрена не только в Трудовом кодексе РФ, но и в других федеральных законах. Действующее законодательство предусматривает единственный способ компенсации морального вреда - выплата денежных средств.

При определении размера морального вреда суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера морального вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Учитывая указанные требования закона, принимая во внимание степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений - утрата трудоспособности на 80%, установления инвалидности, перенесения 6 операций, последствия травмы (постоянного использования уретрального катетора, ежедневное промывание мочевого пузыря, недержание мочи тяжелой степени), степень вины самого Каминского Д.Е., что нашло свое отражение в акте о несчастном случае на производстве и не оспаривается истцом, иные обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

При этом суд также учитывает, что истцу ответчиком была оказана материальная помощь в сумме ... рублей, что подтверждается приказом Номер обезличен от ДАТА года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Каминского Д.Е. к ООО «...» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «...» в пользу Каминского Д.Е. заработную плату за период с ДАТА по ДАТА года в сумме ... рубля ... копейки (без учета налога), утраченный заработок за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме ... рублей ... копеек (без учета налога), компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на лечение в сумме ... рублей. Всего в сумме: ... рубля ... копейки.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Взыскать с ООО «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ефремова