2-1731/11, решение от 20.06.2011 о взыскании задолженности по кредитному договору



2-1731/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 20 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.

при секретаре Каплановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «...» к Мельниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «...» обратилось в суд с иском к Мельниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА г. между ним и Мельниковой С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР на неотложные нужды в соответствии с условиями которого Мельникова С.В. получила заемные денежные средства в сумме ... руб. с графиком погашения основного долга не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, с взиманием процентов по ставке 4,9% от суммы кредита и 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплачиваются пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: сумма текущего долга по кредиту - ... руб., проценты по кредиту - ... рублей, пени по просроченному основному долгу - ... рублей, пени по просроченным процентам - ... рублей. Истец, просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА , взыскать с Мельниковой С.В. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в размере ... руб., а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца - ЗАО АКБ «...» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мельникова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что ДАТА г. между ЗАО АКБ «...» и Мельниковой С.В. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... рублей. Сроки возврата заемных средств установлены, в соответствии с п.1.2 кредитного договора, не позднее чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Заемные денежные средства в сумме ... руб., в соответствии с п.2.1 кредитного договора НОМЕР от ДАТА г., переданы ЗАО АКБ «...» Мельниковой С.В. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Мельникова С.В. допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г., что подтверждается историей всех погашений клиента Мельниковой С.В. по договору за период с ДАТА г., в связи с чем ЗАО АКБ «...» приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя данное право, ДАТА г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредиты и начисленных процентов, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, которое было получено ответчиком лично ДАТА г.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. составляет ... руб., в том числе: сумма текущего долга по кредиту - ... руб., проценты по кредиту - ... рублей, пени по просроченному основному долгу - ... рублей, пени по просроченным процентам - ... рублей.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА г.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик Мельникова С.В. исковые требования ЗАО АКБ «...» признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ЗАО АКБ «...» о взыскании с Мельниковой С.В. задолженности по кредитному договору в сумме ... ... копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА г., истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования ЗАО АКБ «...» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО АКБ «...» к Мельниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА г. заключенный между ЗАО АКБ «...» и Мельниковой С.В. .

Взыскать с Мельниковой С.В. в пользу ЗАО АКБ «...»:

- сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в размере ... рублей ... копеек,

- судебные расходы в размере ... копейки,

ВСЕГО - ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд, вынесший решение.

СУДЬЯ И.В. Ефремова