2-1961/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: при секретаре Каплановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобельковой Т.С. , действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью ПМК «...» о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Кобелькова Т.С., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО7 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПМК «...» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В обоснование своих требований указала, что зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, в приватизации вместе с н/л сыном не участвовала, собственности за ними не значится. При указанных обстоятельствах желают реализовать возможность, предусмотренную ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ». Кроме того, согласно извлечению из технического паспорта Астраханского филиала Ростехинвентаризация» в квартире имеются нарушения: произведена перепланировка. Согласно техническому заключению, основные строительные конструкции перепланированной квартиры находятся в удовлетворительном состоянии и позволяют использовать ее по своему назначению. ФГУЗ «...» заключением согласовывают узаконение перепланированной квартиры. При указанных обстоятельствах истец просит признать за ней и н/л сыном право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ...,. ..., ... по ... доли за каждым. В судебное заседание истец Кобелькова Т.С. не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не известны. В судебном заседании представитель истца Озерцовская Т.С., действующая по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - ООО ПМК «...» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает и просит иск удовлетворить. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п.1,5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения. Приватизация жилых помещений в соответствии со ст.ст.1, 2, 18 Закона РФ «С приватизации жилищного фонда в РФ» - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений, предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В судебном заседании установлено, что Кобелькова Т.С. и ФИО7 с Дата обезличенаг. зарегистрированы и проживают в квартире № ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается копией паспорта истца и свидетельством о рождении Ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается Справкой Астраханского филиала ФГУП «...» Номер обезличенф-Номер обезличен от Дата обезличенаг. Письмом Жилищного управления администрации г.Астрахани Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцу было отказано в приватизации спорной квартиры по ..., ..., в связи с тем, что указанная квартира не является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и в реестре муниципального имущества г.Астрахани не значится. Согласно письму Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани Номер обезличен от Дата обезличенаг. комнаты ... (перепланированная квартира ...) по адресу: ..., ..., ... не является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и в реестре муниципального имущества г.Астрахани не значится. В соответствии с Извлечением из технического паспорта Номер обезличен, составленным по состоянию на Дата обезличенаг., собственником квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ... является Филиал ... АООТ .... В примечаниях к извлечению из технического паспорта указано: устранить нарушения произведена перепланировка. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В соответствии с техническим заключением ООО «...», все основные строительные конструкции перепланированной квартиры Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен по ... в Советском районе ... находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещение по своему назначению. Как усматривается из экспертного заключения ГУЗ «... в Астраханской областиНомер обезличен от Дата обезличенаг., квартира Номер обезличен по адресу: ..., ..., ... соответствует требованиям СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». В материалах дела имеется отзыв ООО ПМК «...» согласно, которому ответчик признает исковые требования, возражений против удовлетворения не имеет. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд в порядке ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении требований истца. Исследовав все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, учитывая, что истец проживает в спорном жилом помещении, в приватизации ранее не участвовала, при перепланировке квартиры не были нарушены права и законные интересы третьих лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, а так же учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кобельковой Т.С. , действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью ПМК «...» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Кобельковой Т.С. и ФИО7 право собственности в порядке приватизации по ... доли за каждым на квартиру Номер обезличен расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья Ефремова И.В.
председательствующего судьи Ефремовой И.В.,