№2-1518/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева ... к ООО Страховая компания ...», Гаджиеву ... о взыскании невыплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тимофеев А.Н. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «... Гаджиеву А.И.о. о взыскании невыплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена года в 21 час. 35 мин. по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя Гаджиева А.И.о. и автомобилем ... .... под управлением водителя ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО Страховая акционерная компания ... Гражданская ответственность истца, а также ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО Страховая компания «... Истец, реализуя свое право на прямое урегулирование убытков, обратился в филиал ООО СК «... и уведомил о наступлении страхового случая. После обращения в страховую компанию истцу сообщили, что он должен провести независимую экспертизу транспортного средства ВАЗ .... Согласно отчету Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимость восстановительного ремонта составила 54 818,58 рублей. Стоимость экспертизы составила 1 700 рублей. Дата обезличена года истец сдал в ООО Страховую компанию ...» все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Однако, выплата до настоящего времени не произведена. Вместе с тем, истцу причинен моральный вред, в результате противоправных действий Гаджиева А.И.о., поскольку было повреждено транспортное средство, он был лишен возможности эксплуатировать его, испытывал неудобства при передвижении. Просил суд взыскать с ООО СК «...» сумму страховой выплаты в размере 54 818,58 рублей, стоимость независимой оценки в размере 1 700 рублей, неустойку в размере 29 035,65 рублей, почтовые расходы в размере 161,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772 рубля, а также взыскать с ответчика Гаджиева А.И.о. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тимофеев И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Тимофеев А.Н.. представитель ответчика ООО Страховая компания «... ответчик Гаджиев А.И.о. не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.7 указанного Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 120 000 рублей.

Статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший представляет поврежденное имущество на независимую экспертизу (оценку) в целях определения размера подлежащих возмещению убытков.

Судом установлено, что Дата обезличена года на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., принадлежащего Гаджиеву А.И.о., под его управлением и автомобилем ВАЗ-..., принадлежащего Тимофееву А.Н., под управлением Тимофеева И.А., ответственность которого застрахована в ООО СК ... по договору ОСАГО (полис ВВВ Номер обезличен).

Виновным в ДТП признан водитель Гаджиев А.И.о., что подтверждается постановлением-квитанцией 30 ХА Номер обезличен от Дата обезличена года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ваз-... ..., были причинены механические повреждения в виде: деформации капота, переднего бампера, переднего левого крыла, подкрылка переднего левого колеса, левая передняя блок фара, передняя панель, возможны внутренние скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года.

Согласно отчету Номер обезличен ИП ФИО5, представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта АМТС составила сумму 54 818,58 рублей с учетом износа. Стоимость услуг по оценке составила 1 700 руб.

Дата обезличена года Тимофеев А.Н. повторно обратился в ООО СК «...» с претензией по выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего времени выплата не произведена.

Таким образом, в соответствии со ст.7 указанного Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика ООО СК «...» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54 818,58 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Суд считает возможным удовлетворить требования Тимофеева А.Н. о взыскании неустойки с ООО СК «... поскольку на момент рассмотрения иска страховая выплата истцу не произведена.

Согласно представленному расчету размер неустойки за 454 дня просрочки составиляет 29 035 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем определяет сумму, подлежащую выплате истцу в качестве неустойки в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Гаджиева А.И.о. в размере 2 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае присутствует нарушение имущественных прав истца, что не относится к категории правоотношений, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, в частности: чеком-ордером от Дата обезличена года за проведение оценки в размере 1 700 рублей; квитанцией по отправке телеграммы в размере 161,65 рублей; чеком-ордером по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 972 рубля.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 161,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650,41 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимофеева ... к ООО Страховая компания «...», Гаджиеву ... о взыскании невыплаченного страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» в пользу Тимофеева ... страховое возмещение в размере 54 818 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемнадцать рублей) 58 копеек, неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 161 (сто шестьдесят один) рубль 65 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, государственную пошлину в размере 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 41 копейка, а всего 84 330 (восемьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей 64 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Заочное решение суда на 30.06.2011 в законную силу не вступило.