2-1958/11 решение о взыскании суммы субсидии от 28.06.11



№2-1958/11Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Ванькову ... о взыскании суммы субсидии,

у с т а н о в и л :

Областное государственное учреждение «Центр занятости населения г. Астрахани» обратилось в суд с иском к Ванькову В.В. о взыскании суммы, указав, что ответчик с Дата обезличена года по Дата обезличена года состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости населения по ... районам. Дата обезличена года в целях реализации мероприятий отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда ... на 2010 год» между сторонами заключен договор Номер обезличенСД о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости. Ответчику была перечислена субсидия на мероприятие по содействию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере 58 800 рублей. Ваньков В.В. должен был в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты в соответствии с бизнес-планом. Дата обезличена года ответчику отправлено уведомление о необходимости предоставления данных документов, однако до настоящего времени документы не представлены. Просили суд взыскать с Ванькова В.В. субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости в размере 58 800 рублей.

В судебное заседание представитель Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» не явился, о дате и месте слушания дела, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании ответчик Ваньков В.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ФИО3 области от Дата обезличена года Номер обезличенП в целях реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности ситуации на региональном рынке труда, сохранение кадрового потенциала предприятий и организаций области, развитие самозанятости и предпринимательства среди безработных граждан, утверждена отраслевая целевая программа «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда ... на 2010 год».

Судом установлено, что согласно карточки обратившегося за государственной услугой Номер обезличен от Дата обезличена года Ваньков В.В., Дата обезличена года рождения значится как уволенный из организации с Дата обезличена года.

Дата обезличена года между ОГУ «Центр занятости населения города Астрахани» и Ваньковым В.В. заключен договор Номер обезличенСД о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости. Предметом договора является предоставление субсидии из бюджета ... на развитие малого предпринимательства, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Согласно указанному договору, гражданин обязуется, в том числе: организовать предпринимательскую деятельность, самозанятость; осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица; использовать субсидию только на цели, определенные настоящим договором в соответствии с технико-экономическим обоснованием (бизнес-планом); осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года после получения субсидии.

Из приказа ОГУ «Центр занятости населения города Астрахани» от Дата обезличена года Номер обезличенп усматривается, что главному бухгалтеру ОГУ «ЦЗН г. Астрахани» ФИО4 поручено произвести перечисление финансовых средств в сумме 58 800 рублей на лицевой счет Ванькову В.В.

Факт перечисления финансовых средств Ванькову В.В. в размере 58 800 рублей, подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно пункта 2.1.4 договора от Дата обезличена года Номер обезличен СД Ваньков В.В. должен был в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие затраты в соответствии с бизнес-планом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств следует, что Ваньков В.В. занимается предпринимательской деятельностью и данный статус им не утрачен.

Выделенные денежные средства ответчиком затрачены на приобретение парфюмерно-косметической продукции отечественного и импортного производства, товары бытовой химии, что подтверждается договором поставки от Дата обезличена года, а также товарными накладными и квитанциями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОГУ «Центр занятости населения города Астрахани» не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности и целевого использования субсидии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Ванькову ... о взыскании суммы субсидии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 июля 2011 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Решение суда на 01.07.2011 в законную силу не вступило.