РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-1665\11

27 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова ... к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новичков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ... года в результате ДТП автомашине истца марки ..., принадлежащий истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновником этой аварии был признан второй участник аварии Грабский ... гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «...», в связи с чем обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

Заявление истца о выплате страхового возмещения ЗАО «...» рассмотрено, что подтверждается страховым актом ОСАГО ..., согласно которому размер выплаты составил ... рублей. Однако до настоящего времени страховая сумма страховщиком не выплачена. Просит с ответчика взыскать невыплаченную сумму по страховому возмещению в размере ... рублей, сумму неустойки в размере ... копеек, а также понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, и на оплату госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании Пушкарева Г.Л., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «...» Чечевицын С.А., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... года в результате ДТП, автомашине марки ..., принадлежащей истцу на праве собственности были причинены механические повреждения.

Виновником этой аварии был признан второй участник аварии Грабский А.Г., (что подтверждается справкой о дорожно-транспортным происшествием), гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «...», в связи с чем Новичков А.А. обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

Заявление Новичкова А.А. о выплате страхового возмещения ЗАО «...» было рассмотрено, что подтверждается страховым актом ОСАГО ..., согласно которому размер выплаты составил ... рублей.

В силу ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку страховой компанией ОАО «...» не произведена выплата страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Требование истца в СГ ...» было направлено ... года+... дней, в силу Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойку следует считать с ... года всего ... дней.

Сумма по страховому возмещению оставляет ... рублей (...%) = ... рублей. Сумма неустойки составляет ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд удовлетворил, исковые требования в части в размере ... рублей (... рублей+... рублей), суд взыскивает госпошлину в размере ... рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец понес расходы по оплате услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму за оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «...» в пользу Новичкова ... страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2011 года.

Судья Э.В. Иноземцева