№2-889/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 03 июня 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Каплановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова П.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая Компания «...» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Пискунов П.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «...» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что ДАТАг. на ул.... произошло ДТП с участием автомобиля «...», НОМЕР, под управлением ФИО3, и автомобиля «...», НОМЕР, под управлением ... П.А., в результате, которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО3 Страховой компанией поврежденное транспортное средство было осмотрено и направлено на экспертное оценку ущерба в ООО «...», согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ... руб., однако страховая компания выплатила страховое возмещение только в сумме ... руб. Просит взыскать с ОАО «СК «...» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

Истец Пискунов П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Целикова С.С., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличила, просила с учетом экспертного заключения НОМЕР, взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «СК «...» Исаев М.В. не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что ДАТАг. на ул.... ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», НОМЕР, под управлением ФИО3, и автомобиля «...», НОМЕР, под управлением Пискунова П.А., в результате, которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля « ...», НОМЕР, ФИО3: постановлением НОМЕР от ДАТАг. он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за нарушение п.13.8 ПДД РФ.

Как усматривается справки о дорожно-транспортном происшествии НОМЕР от ДАТАг., в результате ДТП у автомобиля «...»», НОМЕР, имеются механические повреждения в виде деформации капота, переднего правого крыла, переднего бампера, передней левой блок фары, ветровое стекло (лобовое), радиатора, декоративной решетки, возможны скрытые дефекты.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...», НОМЕР, застрахована в ОАО СК «...» на основании страхового полиса серии НОМЕР.

Как установлено материалами дела, Пискунов П.А. подал заявление в ОАО СК ...» о страховой выплате. Страховой компанией истец был направлен на производство экспертизы транспортного средства «...», НОМЕР, в ООО «... согласно отчету НОМЕР от ДАТАг. которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб.

Вместе с этим, ДАТАг. Пискунову П.А. произведена выплата страхового возмещения только в сумме ... руб.

Как установлено из пояснений представителя ответчика, отчет ООО «... НОМЕР был направлен для проверки соответствия нормативам завода-изготовителя и среднерыночным ценам на работы и запасные части к независимому эксперту ООО «...», в соответствии с заключением специалиста НОМЕР от ДАТАг. была произведена страховая выплата в сумме ... руб.

Для устранения противоречий в размере стоимости восстановительного ремонта на основании определения суда от ДАТАг. по делу произведена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО КФ «...».

Согласно экспертному заключению ООО КФ«...» НОМЕР от ДАТАг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», НОМЕР, с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб.

Поскольку ОАО «СК «...» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом НОМЕР от ДАТАг., а сумма ущерба составляет ...., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пискунова П.А. о взыскании разницы в страховом возмещении подлежат удовлетворению в размере (... руб. - ... руб.) = ... руб.

Кроме того, за составление отчета ООО «...» НОМЕР от ДАТАг. истцом уплачено ... руб., что подтверждается квитанцией от ДАТАг., договором НОМЕР от ДАТАг.

Поскольку в силу п.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца стоимости независимой оценки ООО «... в размере ... руб.

В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ОАО «...» свои обязательства по договору не выполнила.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что истец Пискунов П.А. заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы в страховую компанию были представлены ДАТАг.

Кроме того, поскольку указанная сумма истцу до настоящего времени не выплачена, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их выплаты, исходя из следующего расчета.

В соответствии с данными справки Центрального Банка РФ, размер годовой ставки рефинансирования (учетной ставки) на день, когда ответчик должен был произвести страховую выплату составляет 7,75 % годовых с ДАТАг.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения, позволяет определить день его исполнения, то есть оно подлежало исполнению не позднее ДАТАг. - выходной день последний день выплаты страхового возмещения, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, последним днем исполнения является ДАТА, суд находит обоснованным принять дату ДАТА за дату начала течение срока пользования чужими денежными средствами.

Период с ДАТАг. (начало периода пользования ответчиком денежными средствами, причитающимися истцу) по ДАТА года (день вынесения решения) составляет 108 дней; ... руб. : 100% * 7,75% : 360 дней * 108 дня = ... руб.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования Пискунова П.А. к ОАО «Страховая компания «...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. + ... рублей=... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТАг.

Поскольку требования истца удовлетворены в сумме (... руб. + ... руб.) = ... руб., сумма госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет ... руб., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в подтверждение понесенных судебных издержек по оплате услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от ДАТАг. и квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА г. о получении от Пискунова П.А. суммы в размере ... руб.

Учитывая несложность дел данной категории, с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию ... руб. в счет оплаты услуг представителя.

Также суд находит требования истца о взыскании расходов за нотариальное оформление доверенности в сумме ... руб. подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены текстом доверенности.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В судебном заседании ДАТА года представитель ответчика ОАО «СК ...» заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, при этом оплату расходов взял на себя. Данное ходатайство было удовлетворено, судебная автотовароведческая экспертиза проведена.

Согласно письму генерального директора ООО КФ«...» представителем ОАО «СК «...» денежные средства в сумме ... рублей за проведение экспертизы не перечислены. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СК «...» пояснил, что действительно расходы по проведению экспертизы до настоящего времени экспертному учреждению не перечислены. Таким образом, с ОАО «СК «...» в пользу ООО КФ«...» подлежит взысканию расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пискунова П.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая Компания «...» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «...» в пользу Пискунова П.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, стоимость независимой оценки ООО «... в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и оформления доверенности в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «... в пользу Общества с ограниченной ответственностью КФ «...» расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья И.В. Ефремова