РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-1608\11

22 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.

при секретаре: Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой ... к Бойцовой ... о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец постоянно проживает в доме № ... по ... г. Астрахани, который принадлежит истцу на праве собственности в порядке наследования. Вместе с ней проживает и внучка Бойцова В.С. ... года рождения, в отношении которой по постановлению Администрации г. Астрахани от ... года осуществляет обязанности опекуна. В доме также зарегистрированы дочь Бойцова О.Е. - биологическая мать Вероники, лишенная родительских прав в отношении своей дочери решением Советского районного суда г. Астрахани. В течение более чем семилетнего периода ответчик в доме не проживает, ребенком не интересуется и не участвует в содержании дома и оплате коммунальных услуг. Истец находится в пенсионном возрасте и ей трудно нести бремя оплаты ее части платежей. Истец считает, что ответчик давно утратила всякие семейные связи как с истцом, так и со своей дочерью Вероникой и менять свой образ жизни не намерена. Просит прекратить право пользования жилым помещением в ... по ... г. Астрахани Бойцову О.Е. Выселить Бойцову О.Е. из ... по ... г. Астрахани.

... года от истца Бойцовой А.М. поступило заявление, где она отказывается от исковых требований в части выселения из жилого помещения Бойцову О.Е. по ..., в связи с ее не проживанием по данному адресу.

В судебном заседании истец Бойцова А.М., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Третье лицо Бойцов Е.Г., против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Бойцова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства, в деле участвует адвокат по ст. 50 ГПК РФ Силантьева Е.Г., действующая по ордеру, исковые требования не признала в полном объеме, поскольку позиции ответчика ей неизвестно.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика адвоката по ст. 50 ГПК РФ, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, Бойцова А.М. проживает в доме № ... по ... ..., котрый принадлежит истцу на парве собственности в порядке наследования.

Вместе с ней проживает и внучка Бойцова В.С. ... года рождения, в отношении которой по постановлению Администрации Советского района г. Астрахани от ... года осуществляет обязанности опекуна (Л.д.5-6).

В доме по вышеуказанному адресу также зарегистрирована дочь Бойцова О.Е., что подтверждается домовой книгой (Л.д.21-32).

Решением Советского районного суда г. Астрахани от ... года, Бойцова О.Е. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Бойцовой В.С. ... года рождения. Несовершеннолетняя ... передана на воспитание Бойцовой А.М.

Фактически с маленького возраста внучка Вероника находится на иждивении и попечении бабушки.

В течении более семилетнего периода ответчик в доме не проживает, ребенком не интересуется и не участвует в содержании дома и оплате коммунальных услуг.

Суд считает, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку Бойцова О.Е. оплату за пользование помещением не производит и по месту регистрации не появляется, в настоящее время место нахождения Бойцовой О.Е. неизвестно. Собственник жилого помещения, к которому относится домовладение, несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец находится в пенсионном возрасте и ей трудно нести бремя оплаты ее части платежей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным признать Бойцову О.Е. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить Бойцовой ... право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, ул. ...

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2011 года.

Судья: Э.В.Иноземцева