№2-1711/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани к Попову ..., Бурову ... о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление земельными ресурсами администрации г.Астрахани обратилось в суд с иском к Попову В.А., Бурову П.Н. о прекращении права собственности, указав, что на земельном участке площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: ..., ..., ... располагалось домовладение. Согласно данным АФ ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» на указанном земельном участке располагался жилой дом, принадлежащий на праве собственности Бурову П.Н. в размере 1/3 доли на основании договора дарения от Дата обезличена года Номер обезличен, Попову В.А. в размере 2/3 доли на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен. Согласно выписке Номер обезличен от Дата обезличена года из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности жилой дом по ... литер Б, площадью застройки 18,9 кв.м. находятся в стадии разрушения. На основании технического заключения о состоянии основных строительных конструкций жилого дома Номер обезличен литера Б по ..., выполненного МУП ... «Проектно-производственное архитектурно- планировочное предприятие» установлено, что основные строительные конструкции жилого дома Номер обезличен, частично или полностью разрушены, а фундаменты и наружные стены находятся в аварийном состоянии, соответственно сохранившиеся строительные конструкции не могут быть использованы для восстановления жилого дома, и жилой дом подлежит сносу. Документы землепользования на земельный участок, расположенный по ... в ... в установленном порядке не оформлялись. Просили суд на основании п.1 ст. 235 ГК РФ прекратить право собственности прекратить право собственности Попова В.А. на 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ... и прекратить право собственности Бугрова П.Н. на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ....

В судебном заседании представитель истца Зеленский А.Н., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд прекратить право собственности прекратить право собственности Попова В.А. на 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ... и прекратить право собственности Бугрова П.Н. на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ....

В судебном заседании ответчик Попов В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Бугров П.Н. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что по данным АФ ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» домовладение по ... в ... ... значится за Буровым П.Н.- 1/3 доля на основании договора дарения от Дата обезличена года Номер обезличен; Поповым В.А.- 2/3 доли на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен.

Из выпискиНомер обезличен из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от Дата обезличена года усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... находятся в стадии разрушения.

Из технического заключения, составленного МУП ... «Проектно-производственное архитектурно- планировочное предприятие» следует, что в результате обследования основных строительных конструкций жилого дома литер «Б» установлено следующее: фундаменты- за длительное время эксплуатации практически сгнили. Состояние конструкций фундаментов аварийное. Наружные стены- деревянные, каркасно-засыпные. В момент обследования наружные стены частично разрушены. Состояние конструкций наружных стен аварийное. Перекрытие- деревянное. В момент обследования конструкции перекрытия обрушены. Крыша- разрушена. Полы- частично разрушены. Столярные изделия- деревянные, частично отсутствуют. На основании результатов обследования установлено, что основные строительные конструкции жилого дома Номер обезличен литер «Б» по ... частично или полностью разрушены, а фундаменты и наружные стены находятся в аварийном состоянии, и как следствие, можно сделать вывод, что сохранившиеся строительные конструкции не могут быть использованы для восстановления данного жилого дома и подлежат сносу.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что работает в ООО ...» и поскольку данная организация производит строительство жилых домов в районе, где зарегистрировано право собственности ответчику, то Попову В.А. в настоящее время предоставлено взамен ветхого жилья квартира. Ответчика Бугров П.Н. не изъявил желания получить какое либо жилье или компенсацию.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что жилой дом находится в стадии разрушения, суд находит требования истца о прекращении права собственности за Поповым В.А., Буровым П.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности Попова ... на 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ....

Прекратить право собственности Бугрова ... на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Решение суда на 01.07.2011 в законную силу не вступило.