ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-1692\11

29 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.

при секретаре Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махалова ... к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Махалов Р.Е. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ... года в ... часа ... минут в районе дома № ... по ... г. Астрахани произошло ДТП с участием принадлежащего истицу автомобиля марки ..., государственной регистрационный знак ... и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Волкова М.И. В результате ДТП автомобилю Махалова Р.Е. были причинены значительные механические порождения. Согласно справке о ДТП, ДТП произошло по вине водителя ... Волкова М.И. вследствие нарушением им п.п. ... ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП застрахована в ОАО «.... Вследствие этого истец обратился в ОАО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и обязался до ... года выплатить страховую сумму с учетом износа автомобиля в размере ... рублей. Однако до настоящего времени истцу так и не выплачено страховое возмещение в размере ... копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... рублей, взыскать с ответчика судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

... года определением суда от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена Махалова С.А.

Истец ... года увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... ... рублей, взыскать судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей а всего ... рублей.

В судебном заседании представитель истца, Сапожникова Е.Е., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Махалова С.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Волков М.И., в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как установлено в судебном заседании, ... года в ... часа ... минут в районе дома № ... по ... г. Астрахани произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Волкова М.И.

В результате данного ДТТ, автомобилю истца Махалова Р.Е. были причинены значительные механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП ... года, ДТП произошло по вине водителя ... Волкова М.И., вследствие нарушения им п.п. ... ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП застрахована в ОАО «... по страховому полису ...

Вследствие этого истец Махалов Р.Е. обратился в ОАО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Ответчик признал случай страховым и обязался до ... года выплатить истцу страховую сумму, с учетом износа автомобиля, в размере ... рублей, согласно проведенной ответчиком оценки о стоимости ремонта транспортного средства.

В связи с тем, что ответчиком страховое возмещение ... года не было выплачено, истцом Махаловым Р.Е. ... года подана претензия о выплачете денежных средств.

Согласно ответа ОАО «... на претензию» за исх. ... года ответчик обязался выплатить сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

Однако по состоянию на ... года, ОАО «... так и не выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек

Ущерб, причиненный ДТП, составил ... рублей, что подтверждается «отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ...

В силу ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку страховой компанией ОАО ...» не произведена выплата страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией филиала ... Астраханского отделения Сбербанка от ... года, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец понес расходы по оплате услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму за оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Махалова Руслана Евгеньевича к ОАО «...» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «...» в пользу Махалова ... страховое возмещение в размере ... рублей и судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере ... рублей, за оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано суд в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения и в течение 07 дней со дня получения копии этого решения.

Судья Э.В. Иноземцева