Решение по состоянию на 04.07.2011 решение не вступило в законную силу ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., при секретаре Ереминой И.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудимовой ... к Доновой ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Кудимова Е.Н. обратилась в суд с иском к Доновой С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании ордера Номер обезличен. ей была предоставлена комната в общежитии на состав семьи из трех человек: она, сын ... и дочь ..., как вынужденным переселенцам из Дагестана. В июне .... к ней из Дагестана приехала ее старшая дочь Донова С.М. - ответчица по делу, ... поселилась в брошенной комнате Номер обезличен. В Дата обезличена. ответчица родила третьего ребенка. Со дня приезда она нигде не работала, вела разгульный образ жизни, злоупотребляла алкогольными напитками, воспитанием и содержанием детей не занималась. В мае .... ответчицу выселили из комнаты Номер обезличен и она с детьми переехала в ее комнату. Через 2 недели ответчица, ... ушла из дома, периодически, раз в полгода ответчица появлялась в состоянии алкогольного опьянения на несколько часов и вновь уходила. В Дата обезличена она в судебном порядке лишила ответчицу родительских прав и оформила опеку над внуками. Ответчица с Дата обезличена. с ними не проживает, членом их семьи не является, жилищные и коммунальные платежи не осуществляет, место ее жительства неизвестно. Однако, все эти годы она оплачивает коммунальные платежи за себя, внуков и ответчицу, что является для нее затруднительным, поскольку является пенсионеркой, размер пенсии составляет ... руб. Полагает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением по адресу: г. Астрахань, ... поскольку в течение 11 лет там не проживает, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением, не предпринимает. Просит признать Донову С.М., ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Астрахань, ул.... В судебном заседании истица Кудимова Е.Н. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала. Просила иск удовлетворить. Ответчица Донова С.М. в судебное заседание не явилась, место жительства неизвестно. Представитель ответчика - адвокат Иванова Н.А., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Представитель третьего лица - ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что на основании ордера Номер обезличен. Кудимовой Е.Н. была предоставлена комната Номер обезличен в доме (общежитии) № ... г.Астрахани на состав семьи из трех человек: она, сын Виктор и дочь Ольга, как вынужденным переселенцам из Дагестана. В июне Дата обезличена. из Дагестана в г.Астрахань приехала ее старшая дочь - ответчица Донова С.М., ... которая поселилась в том же общежитии в брошенной комнате Номер обезличен. ... В мае Дата обезличена ответчицу ... выселили из комнаты Номер обезличен, в связи с чем, они поселились в комнате истицы. Однако, ответчица, ..., ушла из дома, изредка приходила домой в гости и вновь уходила. ... Согласно справке Жилищного управления администрации г.Астрахани от Дата обезличена. ответчица Донова С.М. ... зарегистрированы в спорной комнате с 21.03.2000г. Вместе с тем, ответчица с Дата обезличена в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, жилищные и коммунальные платежи не осуществляет, каких-либо мер по вселению, либо признанию прав на спорную комнату в установленном законом порядке не предпринимала, место ее жительства неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом УУМ ОМ-1 УВД по г.Астрахани ... из которого следует, что спорная комната находится на обслуживаемом им административном участке. В ходе проверки фактического проживания Доновой С.М. в комнате ... было установлено, что с Дата обезличена. Донова С.М. по данному адресу не проживает. В ходе проверки были опрошены соседи из комнаты Номер обезличен. и из комнаты Номер обезличен., которые также подтвердили, что Донова С.М. в комнате ... не проживает. Кроме того, данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели - соседи истца, ... пояснившие, что ответчица не проживает в спорной квартире с Дата обезличена года, появляется там лишь эпизодически и вновь пропадает на длительное время, дети ответчицы проживают с истицей, которая является их опекуном. По смыслу закона (ч.4 ст.69 ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с нанимателем, за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только при условии проживания в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Донова С.М. утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку выехала из спорной комнаты, прекратив с нанимателем - истцом по делу, семейные отношения. Принимая такое решение, суд также учитывает, что Донова С.М. не проживает в спорной комнате на протяжении длительного времени (11 лет), о своих правах на нее в установленном законом порядке не заявляла, обязанности, возложенные Жилищным законодательством РФ на членов семьи нанимателя (ст.69 ЖК РФ), в отношении спорной комнаты не выполняет, в связи с чем, суд делает вывод о нежелании ответчика реализовать свое право на жилище в отношении спорной комнаты. Наличие регистрации ответчицы в спорной комнате является административным актом и не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. Более того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, по мнению суда, нарушает права истицы, она не имеет возможности в полной мере реализовать свои права в отношении данной квартиры, являясь пенсионером и получая незначительного размера пенсию, вынуждена производить коммунальные платежи как за себя, своих несовершеннолетних внуков, так и за ответчицу. На основании п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения. При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд находит исковые требования Кудимовой Е.Н. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Донову ..., ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Астрахань, ул.... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 01.97.2011. СУДЬЯ