2-955/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 14 июня 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Каплановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гуляевой О.И. о запрете осуществления деятельности по реализации табачных изделий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г.Астрахани, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гуляевой О.И. о запрете осуществления деятельности по розничной торговле табачными изделиями, указав в обоснование своих требований следующее.

В рамках осуществления предпринимательской деятельности Гуляева О.И. осуществляет торговлю в торговом павильоне, расположенном по ул. ... района г.Астрахани. Данный торговый павильон находится на расстоянии ... метров до границ территории МДОУ «...», расположенного по адресу: г.Астрахань, ..., вместе с тем в указанном магазине осуществляется розничная продажа табачных изделий.

Истец просит запретить индивидуальному предпринимателю Гуляевой О.И. осуществлять розничную продажу табачных изделий в указанном павильоне.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Астрахани Корженевская И.С. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика не осуществлять розничную торговлю табачными изделиями в торговом павильоне «расположенном по ..., ... ... ... ....

Ответчик ИП Гуляева О.И., представитель Гуляев А.А. в судебном заседании не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд с согласия представителя истца решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 ч.2 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

На основании ст.41 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья

В соответствии ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.3 ч.5 Федерального Закона от 10.07.2001г. №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Судом установлено, что ДАТАг. Гуляева О.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серии НОМЕР.

ИП Гуляева О.И. осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже продуктов питания и табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по ... ....

Данный торговый павильон находится на расстоянии 50 метров от границ МДОУ «...», расположенного по адресу: ..., ... которое является муниципальным дошкольным образовательным учреждением г.Астрахани, земельный участок, расположенный под павильоном используется Гуляевой О.И. на основании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, расположенного на территории ... от ДАТА года за НОМЕР.

Вместе с тем, в торговом павильоне ИП Гуляева О.И. осуществляется розничная реализация табачной продукции, что подтверждается актом проверки соблюдения законодательства об ограничении курения табака от ДАТАг., письменными объяснениями ИП Гуляевой О.И.

Отсутствие допустимого расстояния от торгового павильона ИП Гуляевой О.И. до границ дошкольного образовательного учреждения МДОУ «...» подтверждается справкой комитета по градостроительству и архитектуре за НОМЕР от ДАТА года, а также представленной в материалы дела схемой.

Поскольку данный торговый павильон расположен на расстоянии менее, чем сто метров, от границ территории Муниципального дошкольного образовательного учреждения «...», суд приходит к выводу о том, что требования прокурора являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора Советского района ... удовлетворены в полном объеме, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере ... рублей, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 41 Конституции РФ, ст.3 ч.5 Федерального Закона от 10.07.2001г. №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Гуляевой О.И. о запрете осуществления деятельности по реализации табачных изделий - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Гуляеву О.И. не осуществлять розничную торговлю табачными изделиями в торговом павильоне, расположенном по ... ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуляевой О.И. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2011 года.

СУДЬЯ: И.В. Ефремова