№2-1923/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Петруниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Валетовой ... о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Валетовой Х.Р.-А., о взыскании задолженности за постановленный (сетевой) природный газ, указав, ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляло поставку сетевого природного газа Валетовой Х.Р.-А. с Дата обезличена года. Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что Абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленные коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик ежемесячно получал от ООО «Единый информационно-расчетный центр ...» платежные документы, где указаны коммунальные услуги, которые необходимо оплачивать, в том числе за услугу газоснабжение. Необходимость оплаты за поставленный газ через пункты ООО «ЕИРЦ ...» предусмотрена агентским договором, заключенным между ЗАО «Газпром межрегион Астрахань» и ООО «ЕИРЦ ...». Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного (сетевого) газа надлежащим образом, но абонент производил оплату газа несвоевременно и не в полном объеме. Ответчик потреблял поставляемый истцом газ с Дата обезличена года и продолжает его потребление по настоящее время. Указывает, что сумма задолженности ответчика за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила 134 520 рублей 02 копеек. Просит взыскать с ответчика Валетовой Х.Р.-А. в пользу истца задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме 134 520 рублей 02 копейки, сумму пени, за нарушение сроков оплаты 9 715 рублей 64 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 084 рублей 71 копейку. Представитель истца Грибовский К.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебное заседание ответчица Валетова Х.Р.-А. не явилась, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд с согласия представителя истца принял решения о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1,2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Как установлено в судебном заседании, ЗАО «Газпром межрегион Астрахань» осуществляло поставку сетевого природного газа Валетовой Х.Р.-А. с Дата обезличена года. В соответствии с ч. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, ФИО4, а также уполномоченные ФИО4 федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Пунктом 14 «правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением ФИО4Номер обезличен от Дата обезличена года предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Судом установлено, что Валетовой Х.Р.-А. направлялось уведомление об имеющейся задолженности, согласно которому она ставилась в известность, что по состоянию на Дата обезличена года за ней числится дебиторская задолженность в сумме 15 047 рублей 86 копеек за газ, потребленный с Дата обезличена года. Уведомления об имеющейся задолженности направлялись Валетовой Х.Р.-А. неоднократно. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном ФИО4. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются ФИО4. Таким образом, суд приходит к выводу, что поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного (сетевого) газа надлежащим образом, а абонент производил оплату газа несвоевременно и не в полном объеме. При нарушении сроков оплаты за каждый день просрочки, абоненту начисляется пени в размере 1\300 ставки рефинансирования. Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме 134 520 рублей 58 копеек, пени за просрочку платежа в размере 9 715 рублей 64 копейки. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, в частности: платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 084,71 рублей. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084,71 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Валетовой ... о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ удовлетворить. Взыскать с Валетовой ... в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме 134 520 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 58 копеек, пени за просрочку платежа в размере 9 715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 71 копейка, а всего 148 320 (сто сорок восемь тысяч триста двадцать) рублей 93 копейки. Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 3 июля 2011 года. Судья Е.В. Шамухамедова Заочное решение суда на 06.07.2011 в законную силу не вступило.