Решение по состоянию на 17.06.2911 не вступило в законную силу ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Машковой Ю.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахонникова ... к Балахонниковой ..., Балахонникову ..., ИФНС России по Советскому району г.Астрахани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, встречному иску Балахонникова ... к Балахонникову ..., Балахонниковой ... о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, по встречному иску Балахонниковой ... к Балахонникову ..., Балахонникову ... о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, У с т а н о в и л: Балахонников Д.Н. обратился в суд с иском к Балахонниковой Л.П., Балахонникову С.А., ИФНС России по Советскому району г.Астрахани о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена. умер его отец, ...., который постоянно проживал в квартире ... Он приезжал на похороны отца, однако никто не известил его о том, что отцу принадлежит 1/4 доли данной квартиры. О том, что он тоже является собственником 1/4 доли данной квартиры по договору приватизации, ему тоже не сообщили, на момент приватизации ему было 10 лет. По этим причинам он заявление о принятии наследства после смерти отца в нотариальную контору не подавал, наследственное дело после смерти его отца не заводилось. Дата обезличена. умер его дедушка, ...., которому тоже принадлежала 1/4 доля указанной квартиры. Наследниками к его имуществу являлись: жена ...., сын ... и он по праву представления. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Дата обезличена он получил данное свидетельство. Наследственная масса состояла из 4/12 доли квартиры, из которых 1/4 доля принадлежала ... по договору приватизации и 1/2 доля после смерти ... (его отца), которую дед фактически принял, но не оформил. Таким образом, ему стала принадлежать еще 1/9 доля квартиры, а всего 13/36 доли. Кроме него по 1/9 доли квартиры получили его бабушка ... и дядя .... Доля .... стала составлять 16/36 или 4/9 (1/4 + 1/2 после смерти Николая + 1/9). Дата обезличена. умер его дядя, .... Наследниками к его имуществу являлись: мать ... жена Балахонникова Л.П. и сын Балахонников С.А., поэтому его доля была поделена на 3 и составила по 1/27 доли. Балахонников С.А. отказался от своей доли в пользу матери Балахонниковой Л.П., которой должно принадлежать 2/27 доли. Доля .... стала составлять 13/27 (4/9 + 1/27). .... умерла Дата обезличена. Наследниками к ее имуществу являются в порядке представления он и Балахонников С.А. в равных долях. Доля каждого составила по 13/54. О смерти бабушки ему не сообщили, он узнал об этом, когда истек шестимесячный срок для принятия наследства. Решением Советского районного суда г.Астрахани от 22.06.2010г. этот срок был ему восстановлен. В настоящее время он обратился к нотариусу для принятия наследства после ... где узнал, что за его отцом до настоящего времени числится 1/2 доля квартиры, которая никому не выделена, так как он является наследником на эту долю. Он пропустил срок для принятия наследства на эту долю, но полагает, что срок пропущен по уважительной причине - ему об этом ранее никто не говорил, а он считал, что долю отца поделили между его родителями. Он не знает по какой причине при оформлении наследства после смерти деда нотариус не разъяснил ему его праве на получение 1/2 доли квартиры, принадлежащей отцу. Этого права ему не разъяснили и при подаче заявления о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки. Считает, что ответчики намеренно скрыли от него как смерть бабушки, так и долю наследства после смерти его отца. Об этом свидетельствует их исковое заявление, в котором они указали, что проживали в спорной квартире, сделали ремонт, погасили долги по квартире, поэтому приняли наследство и поставили вопрос об увеличении их доли в наследственном имуществе. Данные обстоятельства не соответствуют действительности, в квартире они не жили, ремонт не делали, долг не погасили. Ответчики препятствуют ему в проживании в квартире, ключи не дают, он до настоящего времени не может оформить кадастровый паспорт. В Дата обезличена. он погасил долг за содержание и ремонт квартиры в Дата обезличена., Дата обезличена., за Дата обезличена. он не может заплатить, поскольку не имеет документов и его доля в квартире не определена. Считает, что срок на принятие наследство после смерти отца пропущен им по уважительной причине и суд может восстановить ему этот срок, признав его принявшим наследство в виде 1/12 доли квартиры. Таким образом, его доля квартиры составит: с учетом 13/36 долей + 1/2 доли + 13/54 доли ему должно принадлежать 39 +9 +26 = 74/108 или 37/54 доли. Доля Балахонникова С. 13/54 и доля Балахонниковой Л. 2/27 или 4/54. Поскольку его доля в квартире 37/54, что составляет ... кв.м., просит закрепить за ним в пользование комнату Номер обезличен, площадью ... кв.м., комнату Номер обезличен, площадью ... кв.м., шкафы ... и балкон. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца, ...., и признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности на 37/54 доли квартиры ... г.Астрахани, ... определить порядок пользования указанной квартирой, ... Балахонников С.А. обратился в суд со встречным иском к Балахонникову Д.Н., Балахонниковой Л.П. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, Балахонникова Л.П. обратилась в суд со встречным иском к Балахонникову С.А., Балахонникову Д.Н. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что Балахонников Д.Н. при расчете размера своей доли исходит из того, что он принял наследственную массу, оставшуюся в Дата обезличена после смерти отца, ...., в размере 1/12 доли, представляя каждый раз ее значение при арифметическом подсчете суммы долей. Они с данным иском не согласны, поскольку наследственного дела к имуществу умершего в Дата обезличена. .... не заводилось. Балахонникову Д.Н. на день смерти отца было 20 лет, он был дееспособен, однако до Дата обезличена. ни к нотариусу, ни в суд с вопросом в отношении доли, которая бы ему полагалась после смерти отца, не обращался. Указания Балахонникова Д.Н. о том, что он не знал, что является собственником 1/4 доли квартиры по договору приватизации, свидетельствует о том, что он не исполнял обязанности по содержанию в технически исправном состоянии данной квартиры, не нес бремени собственника, не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца в виде 1/12 доли квартиры. Полагают, что исковое заявление Балахонникова Д.Н. основано на том, что он по уважительной причине пропустил срок для вступления в наследство после смерти отца, а также на том, что после смерти отца его доля в квартире составляет 13/54, при этом принимает за основу при расчете размера доли тот факт, что после смерти его отца никто наследство (1/12 доли) не принял. Однако, по их мнению, Балахонников Д.Н. не представил доказательств тому, что после смерти отца он произвел какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства, с Дата обезличена. снят из спорной квартиры с регистрационного учета и не проживает в ней, постоянно проживает в г.Тамбов, в связи с чем, его доводы о принятии мер к сохранности наследственного имущества, о несении бремени содержания, считают несостоятельными. Полагают, что после смерти .... его 1/4 доля квартиры была распределена между его родителями - ..., по 1/8 доли каждому, и в целом составила по 3/8 доли ( 1/4 по договору приватизации + 1/8 после смерти сына ....). После смерти дела, ... наследство в равных долях должны принять жена, ... внук по праву представления Балахонников Д.Н. и сын ...., размер их доли должен составлять 1/8 (3/8 : 3 = 1/8). Таким образом, полагают, что у ... 1/4 доля по договору приватизации + 1/8 после смерти сына .... + 1/8 после смерти супруга ...., что в целом составляет 4/8 либо 1/2 доли; у Балахонникова Д.Н. по договору приватизации 1/4 доля квартиры + 1/8 после смерти деда, что в целом составляет 3/8 доли; у .... после смерти отца .... 1/8 доля, которая после смерти последнего должна быть поделена в равных долях между ...., матерью ...., и супругой Балахонниковой Л.П. по 1/24 доли. .... от своей доли отказался в пользу матери, Балахонниковой Л.П., и ее доля должна составлять 2/24 или 1/12. Считают, доля .... стала составлять 1/2 ( 1/4 доля по договору приватизации + 1/8 после смерти сына .... + 1/8 после смерти супруга ....) + 1/24 доля после смерти сына ..., что в целом составляет 13/24 доли. После смерти .... наследниками являются внуки - .... и Балахонников Д.Н., по праву представления, что составляет по 13/48 доли каждому. Полагают, что на данный момент доли должны быть следующего размера: у Балахонникова Д.Н. - 1/4 по договору приватизации + 1/8 после смерти деда .... + 13/48 после смерти бабушки ...., что в целом составляет 31/48 доли, ... от общей площади квартиры; у .... - 13/48 после смерти бабушки ...., либо ... у Балахонниковой Л.П. - 4/48 либо 1/12 после смерти супруга ...., ... .... просит признать за ним собственности на 13/48 доли квартиры ..., в иске Балахонникову Д.Н. отказать; Балахонникова Л.П. просит признать за ней право собственности на 4/48 доли квартиры ..., в иске Балахонникову Д.Н. отказать. В судебное заседание истец - ответчик по встречному иску Балахонников Д.Н. не явился, его представитель Сорокина Л.Ф., действующая на основании доверенности, заявленные Балахонниковым Д.Н. требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении исковых требований Балахонникова С.А., Балахонниковой Л.П. просила отказать. Ответчик - истец по встречному иску Балахонников С.А., в судебное заседание не явился, его представители Ястребова Т.П., Кожанов К.Б., действующие по доверенности, заявленные Балахонниковым С.А. требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования Балахонниковой Л.П. признали в полном объеме. Исковые требования Балахонникова Д.Н. не признали, просили в иске отказать по тем основаниям, что ему должна принадлежать 31/48 доля квартиры, поскольку срок для принятия наследства после смерти отца он пропустил, доказательств уважительности пропуска срока не представил. Ответчик - истец по встречному иску Балахонникова Л.П., в судебное заседание не явилась, ее представитель Ястребова Т.П., действующая по доверенности, заявленные Балахонниковой Л.П. требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования Балахонникова С.А. признала в полном объеме. Исковые требования Балахонникова Д.Н. не признала, просила в иске отказать по тем основаниям, что ему должна принадлежать 31/48 доля квартиры, поскольку срок для принятия наследства после смерти отца он пропустил, доказательств уважительности пропуска срока не представил. Представитель ответчика - ИФНС России по Советскому району г.Астрахани, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица - Некоммерческой организации «Нотариальная палата Астраханской области», в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По смыслу закона, в судебном порядке суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали. Судом установлено, что Балахонников Владимир Николаевич являлся супругом Балахонниковой Антонины Ивановны, Балахонников Николай Владимирович и Балахонников Александр Владимирович являлись их сыновьями. Балахонников ... является сыном ..., а Балахонников ... является сыном ..., и соответственно внуками ... Балахонникова ... является супругой ... и матерью Балахонникова ... Также установлено, что на основании постановления администрации Советского района г.Астрахани Номер обезличен. и договора передачи .... .... и Балахонникову Д.Н. была передана в частную собственность в равных долях квартира .... Дата обезличена. .... умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры ... Наследниками к его имуществу являлись родители - ... и сын Балахонников Д.Н. Однако, в установленный законом шестимесячный срок Балахонников Д.Н. свои наследственные права после смерти отца не оформил. При этом, по мнению суда, Балахонников Д.Н. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств тому, что срок для принятия наследства после смерти отца пропущен им по уважительной причине. Так, согласно сообщению Некоммерческой организации «Нотариальная палата Астраханской области» наследственное дело к имуществу Балахонникова Н.В. не значится. Из пояснений представителя Балахонникова Д.Н. - Сорокиной Л.Ф., данных в судебном заседании, а также из текста искового заявления, следует, что Балахонников Д.Н. знал о смерти отца, присутствовал на его похоронах, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку не знал о наличии у отца имущества в собственности. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, в данном случае отсутствует предусмотренная п.1 ст. 1155 ГК РФ совокупность условий, при которой возможны восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, а именно, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено никаких препятствий для оформления истцом своих наследственных прав после смерти отца, ... о смерти которого истец был осведомлен. Доказательств тому, что срок пропущен по уважительным причинам, (не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка и т.п.), истцом представлено не было. При этом, суд учитывает, что истец на момент открытия наследства являлся совершеннолетним, дееспособным и трудоспособным. На день открытия наследства находился в г.Астрахани, поскольку присутствовал на похоронах отца. Следует также отметить, что, оформляя свои наследственные права в .... после смерти деда, Балахонников Д.Н. также не заявил о своих наследственных правах на имущество умершего отца, тогда как в выданном ему свидетельстве о право на наследство по закону имеется прямое указание на то, что 1/12 доля спорной квартиры принадлежит его отцу. Разрешая в судебном порядке вопрос о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти бабушки, Балахонников Д.Н. также с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца не обратился. Доводы представителя Балахонникова Д.Н. - Сорокиной Л.Ф., о том, что ее доверитель не знал о наследственном имуществе, поэтому сразу не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит несостоятельными, поскольку в силу закона днем открытия наследства является непосредственно день смерти гражданин (ч.1 ст.1114 ГК РФ), а не день отыскания наследственного имущества. Также не представлено доказательств тому, что Балахонников Д.Н. совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из пояснений его представителя Сорокиной Л.Ф., данных в судебном заседании, следует, что с Дата обезличена. ее доверитель не проживает в спорной квартире и снят с регистрационного учета, постоянно проживает в г.Тамбов. В спорной квартире не проживает и не пользуется ею, поскольку ответчики в этом препятствуют. Доводы о принятии мер к сохранности наследственного имущества, о несении бремени содержания, документально Балахонниковым Д.Н. не подтверждены. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что фактического принятия наследства после смерти отца со стороны Балахонникова Д.Н. также не имелось. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Балахонникова Д.Н. о восстановлении срока для принятия наследства. По мнению суда, наследство в виде 1/4 доли спорной квартиры после смерти .... фактически приняли его родители ... по 1/8 доли каждый, которые проживали совместно с наследодателем, оставались проживать после его смерти в спорной квартире, несли бремя по ее содержанию, также являлись собственниками долей данной квартиры. Однако, в установленном законом порядке свои наследственные права после смерти сына не оформили. Таким образом, после смерти сына ... доли ... в целом стали составлять по 3/8 доли ( 1/4 по договору приватизации + 1/8 после смерти сына ... Дата обезличена. умер .... Наследниками к его имуществу в равных долях являлись: супруга ...., внук Балахонников Д.Н. по праву представления и сын ... размер их доли составил 1/8 (3/8 : 3 = 1/8). .... ... Дата обезличена Балахонникову Д.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 4/12 долей квартиры ..., принадлежащей в 1/4 наследодателю и в 1/12 доли ...., умершему Дата обезличена., наследником которого был его отец ... принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела Номер обезличен Таким образом, после смерти Балахонникова В.Н. доли в спорной квартире были распределены следующим образом: у ... 1/4 доля по договору приватизации + 1/8 после смерти сына .... + 1/8 после смерти супруга ...., что в целом составляет 4/8 либо 1/2 доли; у Балахонникова Д.Н. по договору приватизации 1/4 доля квартиры + 1/8 после смерти деда, что в целом составляет 3/8 доли; у .... после смерти отца ... 1/8 доля. Дата обезличена. на основании вышеназванного свидетельства о праве на наследство по закону Балахонникову Д.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 13/36 доли спорной квартиры. Дата обезличена. умер ... Наследниками к его имуществу в виде 1/8 доли спорной квартиры в равных долях являлись: сын Балахонников С.А., мать ...., супруга Балахонникова Л.П., каждому причиталось по 1/24 доли. Балахонников С.А. от своей доли отказался в пользу матери, Балахонниковой Л.П., в связи с чем, ее доля составила 2/24 или 1/12. Данные обстоятельства усматриваются из материалов наследственного дела Номер обезличен Таким образом, после смерти ... доля .... в спорной квартире стала составлять 1/2 ( 1/4 доля по договору приватизации + 1/8 после смерти сына ... + 1/8 после смерти супруга ....) + 1/24 доля после смерти сына ...., что в целом составляет 13/24 доли. Дата обезличена. умерла .... наследниками к ее имуществу по праву представления являются внуки - Балахонников С.А. и Балахонников Д.Н., каждому причитается по 13/48 доли. Однако, в судебном заседании установлено, что ...., получив свидетельства о праве на наследство по закону, свое право собственности в Управлении Росреестра по Астраханской области не зарегистрировали, во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество стороны не имеют возможности. Таким образом, суд считает, что на данный период времени доли в спорной квартире должны быть определены между сторонами следующим образом: - у Балахонникова Д.Н. 31/48 доли квартиры, ... ( 1/4 по договору приватизации + 1/8 после смерти деда .... + 13/48 после смерти бабушки ....); - у Балахонникова С.А. 13/48 доли квартиры после смерти бабушки ...; - Балахонниковой Л.П. - 4/48 либо 1/12 после смерти супруга ... Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Из ч.2 ст.1155 ГК РФ следует, что если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Как установлено судом, Дата обезличена Балахонникову Д.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 13/36 доли спорной квартиры после смерти деда, ... Однако, с учетом доли наследственного имущества после смерти бабушки, ... доля Балахонникова Д.Н. составляет 31/48 доли спорной квартиры. При этом, учитывая, что ... не зарегистрировала свое право на принадлежащую ей долю квартиры с учетом принятого ею наследства, Балахонников Д.Н. в настоящее время не имеет возможности во внесудебном порядке в полной мере оформить свои наследственные права. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Балахонниковым Д.Н. право собственности на 31/48 долей спорной квартиры, прекратив за ним право собственности на 13/36 доли в указанной квартире. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Судом установлено, что квартира ... г. Астрахани состоит ... Данные обстоятельства усматриваются из извлечения из технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация». Однако, Балахонниковым Д.Н. не представлено доказательств тому, что .... чинят ему препятствие в пользовании спорным жилым помещением, а также необходимости определения порядка пользования квартирой. Из пояснений представителей Балахонникова С.А. и Балахонниковой Л.П. следует, что в спорной квартире никто не проживает, она стоит пустая, коммунальные услуги также никто не оплачивает, в связи с чем, исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, исковые требования Балахонникова Д.Н. подлежат удовлетворению в части, исковые требования Балахонникова С.А. и Балахонниковой Л.П. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Балахонникова ... к Балахонниковой ..., Балахонникову ..., ИФНС России по Советскому району г.Астрахани о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения. Признать за Балахонниковым ... право собственности на 31/48 долей в квартире ... прекратив право собственности на 13/36 доли в указанной квартире. Признать за Балахонниковым ... право собственности на 13/48 долей в квартире ... Признать за Балахонниковой ... право собственности на 4/48 долей в квартире ... ... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде. СУДЬЯ