№2-1716/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиманова ... к Романову ... о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Калиманов О.О. обратился в суд с иском к Романову Е.М. о взыскании суммы долга, указав, что по договору займа от Дата обезличена года Романов Е.М. взял у истца в долг денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до Дата обезличена года. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем он вынужден обратится в суд. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Осыко Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Романов Е.М. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Суд с согласия представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав Осыко Р.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между Романовым Е.М. и Калимановым О.О. ва В.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. у, заключен договор займа, что подтверждается распиской от Дата обезличена года, из которой следует, что Романов Е.М. взял в долг у Калиманова О.О. денежные средства в размере 150 000 рублей Дата обезличена года с обязательством вернуть деньги до Дата обезличена года.

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком Романовым Е.М. не возвращена в полном объеме.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной документы, в том числе расписку, имеющуюся в материалах дела, суд приходит к выводу о доказанности Калимановым О.О. факта передачи Романову Е.М. денежных средств во исполнение договора займа, и, соответственно, его заключенности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Романова Е.М. в пользу Калиманова О.О. сумму долга в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от Дата обезличена года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калиманова ... к Романову ... о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Романова ... в пользу Калиманова ... сумму долга в размере 150 00 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, а всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 3 июля 2011 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Заочное решение суда на 07.07.2011 в законную силу не вступило.