Решение по состоянию на 17.06.2011 не вступило в законную силу 07 июня 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Машковой Ю.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ... к Чунакову ..., Чунаковой ..., Гибатуллиной ..., ОАО ... Шигонцеву ..., Сенченко ... о признании договора залога движимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: ЗАО ... обратилось в суд с иском к Чунакову М.Б., Чунаковой Г.Р., Гибатуллиной О.В., Шигонцеву В.А., Сенченко В.А. о признании договора залога движимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена между ЗАО ... и Сенченко В.А. был заключении кредитный договор ... на сумму ... руб., на приобретение автомобиля ... со сроком погашения кредита 48 месяцев. В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств в залог Банку был передан данный автомобиль ... о чем .... между Банком и Сенченко В.А. был заключен договор залога автотранспортного средства ... и составлен акт приема-передачи оригинала паспорта ТС ... на указанный автомобиль. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору решением Волжского районного суда г.Саратова от 21.07.2009г. кредитный договор ... между Банком и Сенченко В.А. расторгнут, а в пользу банка с Сенченко В.А. взыскана задолженность по кредиту в размере ..., обращено взыскание за заложенное имущество - автомобиль ..., определена его начальная продажная стоимость в ... руб. Дата обезличена. между АКБ ... и супругами Чунаковым М.Б., Чунаковой Г.Р. был заключен договор залога движимого имущества ..., где в качестве одного из предметов залога значится похожий автомобиль марки ... ОАО ... обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... о распределении в пользу ЗАО ... денежных средств в размере ... руб., вырученных от реализации на публичных торгах автомобиля марки ... Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 05.05.2010г. требования ОАО ... удовлетворены. Суд признал постановление судебного пристава-исполнителя ... незаконным, обязал судебного пристава-исполнителя перечислить денежные средства в сумме ... руб. на счет ОАО ... Полагает, что отчуждение Сенченко В.А. указанного автомобиля было произведено в нарушение ст. 342 ч.1 ГК РФ, поскольку ЗАО ... как залогодержатель, не давало письменного согласия на продажу и последующего залога данного автомобиля. Кроме того, в ходе рассмотрения прокуратурой Астраханской области обращения ЗАО ... установлено, что при осуществлении МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области регистрационных действий в связи с изменением собственника автомобиля на основании заявления Сенченко В.А. о выдаче паспорта транспортного средства взамен пришедшего в негодность, выдан паспорт 30МН Номер обезличен в который внесены недостоверные сведения об идентификационном номере, где значится неверный номер VIN ... вместо VIN ..., в связи с этим, прокуратурой в адрес заместителя начальника УВД Астраханской области - начальника МОБ по данному факту нарушения законодательства, регулирующего регистрацию транспортных средств и выдачу паспортов, было вынесено представление об их устранении. Истец полагает, что договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный Дата обезличена. между Сенченко В.А. и Чунаковым М.Б., а также договор залога движимого имущества Номер обезличен. заключены в нарушение п.2 ст.168 ГК РФ. Просит признать договор залога движимого имущества Номер обезличен., где в качестве одного из предметов залога значится автотранспортное средство марки ...., заключенный между АКБ ... и супругами Чунаковым М.Б., Чунаковой Г.Р., недействительным. В судебном заседании представитель истца Гордиенко А.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО АКБ ... Саркисова Н.А., действующая по доверенности, исковые требования ЗАО ... не признала по тем основаниям, что на момент заключения с Чунаковым М.Б. кредитного договора и договора залога Заемщик (Чунаков М.Б.) скрыл о том, что автомобиль ... уже является заложенным имуществом, сделка купли-продажи автомобиля, заключенная между Чунаковым М.Б. и Сенченко В.А. ни кем не оспорена, то есть действительна, Кроме того, ст.351 ГК РФ прямо предусмотрены специальные последствия нарушения требований закона при залоге уже ранее заложенного имущества. Просила в иске отказать. Ответчик Гибатуллина О.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО ... не признала по тем основаниям, что приобрела автомобиль ... на торгах, что прямо предусмотрено законом, ни о каком залоге на момент покупки автомобиля ей не было известно. Кроме того, в настоящее время она продала данный автомобиль Шигонцеву В.В. Просила в иске отказать. Ответчик Шигонцев В.В. в судебном заседании исковые требования ЗАО ... не признал по тем основаниям, что приобрел автомобиль ... у Гибатуллиной О.В., о том, что машина была в залоге, не знал. Просил в иске отказать. Ответчики Чунаков М.Б., Чунакова Г.Р., Сенченко В.А., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 167 ч. 1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. На основании ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге. В соответствии с ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342). Судом установлено, что Дата обезличена. между ЗАО ... и Сенченко В.А. был заключении кредитный договор Номер обезличен на сумму ... руб., на приобретение автомобиля ... со сроком погашения кредита 48 месяцев. В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств в залог Банку был передан данный автомобиль ... о чем Дата обезличена между Банком и Сенченко В.А. был заключен договор залога автотранспортного средства Номер обезличен и составлен акт приема-передачи оригинала паспорта ТС ... на указанный автомобиль. Пункт 1.2 данного договора залога запрещал залогодателю производить без письменного согласия Залогодержателя сделки, направленные на отчуждение предмета залога - автомобиля .... Однако, Сенченко В.А. Дата обезличена. продал данный автомобиль Чунакову М.Б. Дата обезличена. между АКБ ... и супругами Чунаковым М.Б., Чунаковой Г.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен, а также в его обеспечение договор залога движимого имущества Номер обезличен, в котором в качестве одного из предметов залога является автомобиль марки ... Однако, в судебном заседании бесспорно установлено, что предметом договоров залога автотранспортного средства Номер обезличен и договора залога движимого имущества Номер обезличен является один и тот же автомобиль ... Данные обстоятельства подтверждаются материалами надзорного производства прокуратуры Астраханской области Номер обезличен, из которого следует, что по заявлению ЗАО ... проводилась проверка, которой установлено, что при осуществлении МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области регистрационных действий в связи с изменением собственника автомобиля на основании заявления Сенченко В.А. о выдаче паспорта транспортного средства взамен пришедшего в негодность, выдан паспорт ...., в который внесены недостоверные сведения об идентификационном номере (пропущена одна цифра), где значится неверный номер VIN № Номер обезличен вместо VIN Номер обезличен, в связи с этим, прокуратурой в адрес заместителя начальника УВД Астраханской области - начальника МОБ, по данному факту нарушения законодательства, регулирующего регистрацию транспортных средств и выдачу паспортов, было вынесено представление об их устранении. В связи с ненадлежащим исполнением Чунаковым М.Б. своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен, АКБ ... взыскал с него задолженность по данному кредитному договору в судебном порядке с обращением взыскания на заложенное имущество, в том числе на автомобиль марки ... На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист, по которому .... судебным приставом-исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. В рамках данного исполнительного производства Дата обезличена. были организованы торги, в ходе которых автомобиль ... приобрела Гибатуллина О.В. Дата обезличена. по заявлению Гиббатулиной О.В. Советским районным судом г.Астрахани был отменен арест, наложенный Трусовским районным судом г.Астрахани на выше названный автомобиль, по тем основаниям, что Гибатуллина О.В. приобрела его на законных основаниях и приобрела на него право собственности. Дата обезличена. данное решение суда вступило в законную силу. Дата обезличена на основании договора купли-продажи Гибатуллина О.В. продала данный автомобиль Шигонцеву В.А. Исходя из статьи 168 Гражданского кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Применительно к названной статье Гражданского кодекса оспариваемый в настоящем деле договор залога не может быть признан недействительным, так как подпунктом 1 пункта 2 статьи 351 Кодекса предусмотрены специальные последствия нарушения требований закона при совершении таких сделок. В силу данной правовой нормы в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342 Кодекса) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, - обратить взыскание на предмет залога. Таким образом, по смыслу закона, в случае, когда для распоряжения заложенным движимым имуществом требовалось согласие залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), сделка залогодателя по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя после заключения договора о залоге, не может быть оспорена последним, поскольку в подпункте 3 пункта 2 статьи 351 Кодекса установлено иное последствие нарушения положений закона о распоряжении залогодателем предметом залога, а именно - предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога. Кроме того, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суд должен оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге. Как установлено в судебном заседании, Гибатуллина О.В. приобрела автомобиль ..., на законных основаниях (на торгах), в связи с чем, арест на автомобиль был отменен в судебном порядке. Впоследствии Гибатуллиноа О.В. продала данный Шигонцеву В.А. Доказательств тому, что Гибатуллиной О.В. и Шигонцеву В.А. на момент приобретения автомобиля ... было известно о существовании договора залога указанного автомобиля, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО ... не имеется. РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО ... к Чунакову ..., Чунаковой ..., Гибатуллиной ..., ОАО ... Шигонцеву ..., Сенченко ... о признании договора залога движимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде. СУДЬЯ