№2-1891/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 июля 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Петруниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко ... к Фомину ... о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Остапенко А.П. обратился в суд с иском к Фомину К.В. о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена года ответчик взял у него в долг 50 000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до Дата обезличена года. Однако, в указанный срок долг в размере 50 000 рублей ответчиком возвращен не был. За просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов из двойной ставки рефинансирования. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку возврата, расходы по оплате государственной пошлины, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании истец Остапенко А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Фомин К.В. не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Суд с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав ичтца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что между Фоминым К.В. и Остапенко А.П. ва В.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. у, заключен договор займа, что подтверждается распиской от Дата обезличена года, из которой следует, что ФИО2 взял в долг у Остапенко А.П. денежные средства в размере 50 000 рублей Дата обезличена года с обязательством вернуть деньги до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком Фоминым К.В. не возвращена. В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные стороной документы, в том числе расписку, имеющуюся в материалах дела, суд приходит к выводу о доказанности Остапенко А.П. факта передачи Фомину К.В. денежных средств во исполнение договора займа, и, соответственно, его заключенности. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку в договоре займа не оговорены проценты на сумму займа, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика размере процентов в сумме 744,79 рублей (50 000 руб. :100 х 8,25 х 65 (дней просрочки) : 360 дней) При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Фомина К.В. в пользу Остапенко А.П. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты в размере 744,79 рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ основанием для его возмещения являются действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Таких действий со стороны ответчика установлено не было. В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно чеку-ордеру от Дата обезличена года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 011,25 рублей, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011,25 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Остапенко ... к Фомину ... о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Фомина ... в пользу Остапенко ... сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 744 (семьсот сорок четыре) рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 (две тысячи одиннадцать) рублей 25 копеек, а всего 52 756 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 04 копейки. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен 8 июля 2011 года. Судья Е.В. Шамухамедова Заочное решение суда на 08.07.2011 в законную силу не вступило.