..

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 17 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при секретаре Агисовой Р. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краморова ФИО12 к Открытому акционерному обществу «..» о взыскании суммы страхового возмещения и суммы процентов за использование чужих денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Крамаров В.В. обратился в суд с иском к ОАО «..» о взыскании суммы страхового возмещения и суммы процентов за использование чужих денежных средств, указав, что ..г. по адресу .., .., пос. .. .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства .. .., государственный регистрационный номер .., под управление водителя ФИО13 (собственник ФИО3) и транспортного средства .., государственный номер .., под управление истца. Оба транспортных средства получили механические повреждения.

Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии .. от ..г., а также постановлением 30 ВА .. по делу об административном правонарушении от ..г.

Транспортное средство .., государственный номер .., застраховано по договору добровольного страхования имущества в ЗАО «..». ..г. истец обратился в филиал ЗАО «.. и подал необходимые документы. После этого представителем страховой компании истец был направлен в ООО «Росэкспертавто» для осмотра и производства независимой экспертизы (оценки) транспортного средства .., государственный номер .., что подтверждается направлением (ОСАГО) на проведение независимой технической экспертизы.

Согласно заключению оценочной экспертизы ... от стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составила .. руб.. коп. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения страховой компанией ему не произведена, мотивированного отказа не представлено. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .. руб... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размерами в размере .. рубля. Судебные расходы - стоимость оплаты независимой экспертизы -.. руб., оплату услуг за подготовку искового заявления и представление интересов в суде в размере .. рублей., расходы по оформлению доверенности в размере .. рублей, государственную пошлину в размере .. руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, изменила исковые требования, уменьшив сумму иска, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .. руб... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. руб, стоимость оплаты независимой экспертизы в размере .. руб. Судебные расходы - оплату услуг за подготовку искового заявления и представление интересов в суде в размере .. рублей., расходы по оформлению доверенности в размере .. рублей, государственную пошлину в размере .. руб. Излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере .. рублей просит возвратить.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО7 суду пояснил, что исковые требования истцом предъявлены обоснованно, расчет ущерба истцом произведен без учета износа деталей транспортного средства, считает, что ущерб должен быть определен исходя из стоимости размера восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей, однако оспаривать сумму иска не намерен, просит суд требования истца в части расходов представителя удовлетворить частично и определить сумму в разумных пределах.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, представителя ответчика ОАО «..» - ФИО7, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3.2.2 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ЗАО «..», утвержденных генеральным директором .. года (с изменениями от .. года), ущерб - повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия; противоправных действий третьих лиц, пожара, удара молнии, взрывов, падения инородных предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... по адресу .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства .., государственный регистрационный номер .., под управление водителя ФИО14 (собственник ФИО15) и транспортного средства .., государственный номер .., под управление истца. Оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением ОБДПС-1 30 ВА .. от ..г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно отчету об оценке ООО «Росэкспертавто» ..., представленному истцом в обосновании исковых требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля .., поврежденного в результате ДТП, .., без учета износа составила 106 488 руб. 22 коп.

Согласно п. 9.4 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ЗАО «..», утвержденных генеральным директором .. года (с изменениями от .. года), которые были вручены истцу при заключении договора страхования, если на момент страхового случая страховая сумма по транспортному средству окажется меньше действительной стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится в размере, пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости этого транспортного средства.

Таким образом страховое возмещение должно быть выплачено исходя из расчета: .. рублей : .. рублей = 0,36 (коэфицент выплат) х .. рублей .. копейки (стоимость восстановительного ремонта) = .. рублей .. копеек.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 9.15 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ЗАО «СГ «Спасские ворота», утвержденных генеральным директором .. года (с изменениями от .. года), выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба.

.. года истец обратился к страховщику подав необходимые документы, однако страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате не позднее .. года.

Согласно произведенного истцом расчета проценты за использование чужих денежных средств составили .. рублей.

Суд считает, что проценты за использование чужих денежных средств должны быть выплачены исходя из следующего расчета: .. рублей .. копеек х 8%/360 х150 дней = .. рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО «..» в пользу Крамарова В.В. сумму страхового возмещения в размере .. рублей .. копеек и проценты за использование чужих денежных средств в размере .. рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере .. рублей .. копеек, расходы по оценке автомобиля .. рублей, расходы по оформлению доверенности .. рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По представленной квитанции к приходному кассовому ордеру .. от .. года Краморовым В.В. оплачены денежные средства по договору .. от .. года в ООО «Автоюрист» в размере .. рублей за ведение гражданского дела представителем ФИО6

Согласно имеющимся в материалах дела доверенности ..1 от .. года представитель ФИО6 приступила к ведению настоящего гражданского дела .. года. Учитывая данные обстоятельства, а также проделанную представителем ФИО6 работу относительно к его доверителю иска, суд приходит к выводу о взыскании расходов, затраченных ФИО2 на представителя в разумных пределах в размере .. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краморова ФИО16 к Открытому акционерному обществу «ФИО17» о взыскании суммы страхового возмещения и суммы неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО18» в пользу Краморова ФИО19

- сумму страхового возмещения в размере .. рублей .. копеек.

- сумму процентов за использование чужих денежных средств в размере .. рублей.

- расходы связанные с оплатой оценки автомобиля в размере .. рублей, с оформлением доверенности в размере .. рублей, с уплатой государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек и расходы понесенные за услуги представителя в размере .. рублей.

Возвратить Краморову .. излишне уплаченную государственную пошлину в размере .. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья А.М. Алтаякова

Полный текст решения изготовлен 21.06.2011 года.

Судья А.М. Алтаякова

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..