Решение по состоянию на 25.06.2011 не вступило в законную силу ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Машковой Ю.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Титовой ... на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Родионовой А.В., постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по астраханской области Живкова С.В., У С Т А Н О В И Л: Титова Н.К. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Родионовой А.В., постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Живкова С.В., указав, что Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Советским районным судом г. Астрахани, Советским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о выселении Титовой Н.К. из комнаты .... Определением Советского районного суда г.Астрахани от 21.10.2010г. исполнительное производство Дата обезличена приостановлено в связи с оспариванием в суде действий судебного пристава-исполнителя. По мнению заявителя, совершение каких-либо действий, направленных на исполнение судебного решения, в рамках данного производства в период его приостановления недопустимо. Исполнительное производство Номер обезличен до настоящего времени не возобновлено, однако судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Родионова А.В. опечатала входную дверь на комнате Номер обезличен Указанные действия судебного пристава-исполнителя были обжалованы Титовой Н.К. вышестоящему должностному лицу. Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ее жалоба оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что исполнительные действия по указанному исполнительному производству проводились в то время, когда уже отпали основания его приостановления, что не противоречит требованиям закона. Однако заявитель полагает, что на возобновление исполнительного производства должно быть прямо указано в судебном постановлении. Просит признать постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела УФССП по Астраханской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Номер обезличен. незаконным, отменить его, признать действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Родионовой А.В., выразившиеся в опечатывании жилого помещения по адресу: г. Астрахань, ул. ... в рамках исполнительного производства № Номер обезличен - незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Родионову А.В. обеспечить заявителю доступ в жилое помещение по адресу: г. Астрахань, ул. ... В судебное заседание заявитель Титова Н.К. не явилась, ее представитель Пипкова С.А., действующая по доверенности, требования поддержала, изложив доводы, указанные в жалобе. Просила заявление удовлетворить в полном объеме. Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Родионова А.В., старший судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Астраханской области Живков С.В., представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и Управления по жилищной политике Администрации г. Астрахани, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. В соответствии со ст. 42 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. В силу ст. 45 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 438 ч. 1 ГПК РФ, исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Статьей 440 ч. 4 ГПК РФ установлено, что приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Советским районным судом г. Астрахани, Советским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о выселении Титовой Н.К. из комнаты ... г. Астрахани. С указанными действиями заявительница не согласилась и обратилась в суд с жалобой. В связи с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен определением Советского районного суда г. Астрахани от 22.10.2010г. указанное исполнительное производство приостановлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что со дня вступления в законную силу определения Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена., то есть с Дата обезличена., применение мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства Номер обезличен до его возобновления является недопустимым. Вместе с тем, судом установлено, что Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Родионовой А.В. в рамках исполнительного производства № Номер обезличен произведены действия по опечатыванию комнаты ... Указанные действия, по мнению суда, являются принудительными и направлены на исполнение требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер обезличен Поскольку спорные действия являются мерами принудительного исполнения и произведены в период приостановления исполнительного производства, суд приходит к выводу об их незаконности. Доказательств тому, что о возобновлении исполнительного производства Дата обезличена имеется вступивший в законную силу судебный акт, суду не представлено. Исходя из положений ч.4 ст. 440 ГПК РФ, устранение обстоятельств, повлекших за собой приостановление исполнительного производства, само по себе не влечет его возобновление, поскольку приостановленное судом исполнительное производство возобновляется только определением суда. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Родионовой А.В., выразившиеся в опечатывании жилого помещения по адресу: г.Астрахань, ул.... в рамках исполнительного производства Номер обезличен, а также постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Советского районного отдела УФССП по Астраханской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Живкова С.В. Номер обезличен. о признании указанных действий правомерными - незаконны. При таких обстоятельствах, жалоба Титовой Н.К. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд Жалобу Титовой ... на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Родионовой А.В., постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Живкова С.В. - удовлетворить. ... ... ... ... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 20.06.2011. СУДЬЯ
РЕШИЛ: