№2-2043/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 июля 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Петруниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ... к Куницыну ... о взыскании суммы долга процентов и судебных расходов, у с т а н о в и л : Егоров Г.Н. обратился в суд с иском Куницыну В.П. о взыскании суммы долга процентов и судебных расходов, указав, что Дата обезличена года между ними заключен договор займа денежных средств в размере 80 000 рублей. Согласно расписке Куницын В.П. обязался возвратить денежную сумму до Дата обезличена года. Куницын В.П. не исполнил возложенные на него обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 80 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 627,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей. В судебном заседании представитель истца Егорова Г.Н. Морозова Л.Ф., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 80 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 627,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности и нотариальных услуг в размере 1 700 рублей. В судебное заседание ответчик Куницын В.П. не возражал против удовлетворения иска, однако полагал, что расходы на представителя завышены. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что между Куницыным В.П. и Егоровым Г.Н. ва В.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. у, заключен договор займа, что подтверждается распиской от Дата обезличена года, из которой следует, что Куницын В.П. взял в долг у Егорова Г.Н. денежные средства в размере 80 000 рублей Дата обезличена года, с обязательством вернуть деньги до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком Куницыным В.П. не возвращена в полном объеме. В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные стороной документы, в том числе расписку, имеющуюся в материалах дела, суд приходит к выводу о доказанности Егоровым Г.Н. факта передачи Куницыну А.П. денежных средств во исполнение договора займа, и, соответственно, его заключенности. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком, то требования Егорова Г.Н. о взыскании процентов в размере 1 627,39 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в порядке ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан достоверным и правильным. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Куницына В.П. в пользу Егорова Г.Н. сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 627,39 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно чеку-ордеру от Дата обезличена года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, а также по оформлению доверенности и нотариальных услуг на общую сумму 1 700 рублей, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей и расходы по оформлению доверенности и нотариальных услуг в размере 1 700 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что согласно квитанциям от Дата обезличена года истец за юридические услуги представителя уплатил 10 000 рублей. При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению частично в размере 7 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Егорова ... к Куницыну ... о взыскании суммы долга процентов и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Куницына ... в пользу Егорова ... сумму основного долга в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 1 627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности и нотариальных услуг в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, а всего 92 927 (девяносто две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 39 копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2011 года. Судья Е.В. Шамухамедова Решение суда на 11.07.2011 в законную силу не вступило.