№ 2-1540/2011 Решение по состоянию на 01.07.2011 не вступило в законную силу РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., при секретаре Машковой Ю.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суюнчалиева ..., Суюнчалиевой ... к Искакову ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Суюнчалиев К.И., Суюнчалиева Н.К. обратились в суд с иском к Искакову А.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что являются собственниками квартиры .... В данной квартире состоят также на регистрационном учете их дочь, внук Искаков А.А., и с Дата обезличена. супруг дочери - ответчик ... Ответчик прожил в их квартире непродолжительное время, а в конце .... добровольно ушел из квартиры, семейные отношения с их дочерью и с ними прекратил. Решением мирового судьи от 08.02.2011г. брак между ответчиком и их дочерью расторгнут. В настоящее время они не знают где приживает ответчик, он забрал из квартиры все свои вещи, не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в ремонте. Отсутствие ответчика в квартире носит постоянный характер, с заявлением о вселении или чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением от него не поступало. В настоящее время ответчик членом их семьи не является, в связи с чем, полагают, что за ним не сохраняется право пользования их жилым помещением. Просят признать Искакова А.К. прекратившим право пользования квартирой .... В судебное заседание истцы Суюнчалиев К.И., Суюнчалиева Н.К. не явились, их представитель Искакова А.К., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Искаков А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, принял решение рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии 6 его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Статьей 31 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4). Судом установлено, что Суюнчалиеву К.И., Суюнчалиевой Н.К. принадлежит квартира ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличена. данные обстоятельства усматриваются из свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена В указанной квартире зарегистрированы и проживают дочь истцов Искакова А.К., ее сын .... Кроме того, с согласия истцов с Дата обезличена. в указанной квартире состоял на регистрационном учете и проживал Искаков А.К. - ответчик по делу. Однако семейная жизнь между дочерью истцов и ответчиком не сложилась, в связи с чем, ответчик выехал из спорной квартиры. Согласно свидетельству о расторжении брака Номер обезличен брак между Искаковым А.К. и Искаковой А.К. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Астрахани от 30.12.2010г. Из рапорта старшего УУМ ОМ-1 УВД по г.Астрахани .... следует, что ответчик в спорной квартире зарегистрирован, но не проживает, место жительства неизвестно. Из пояснений представителя истцов Искаковой А.К., данных в судебном заседании, следует, что ее бывший супруг Искаков А.К. - ответчик по делу, добровольно ушел из спорной квартиры в конце ...., забрал все свои вещи, с тех пор коммунальные платежи не производит, бремя по содержанию квартиры полностью лежит на семье истцов. Собранные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования Искакова А.К. спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку членом семьи собственника он не является, в спорной квартире не проживает, обязанности, возложенные Жилищным законодательством РФ на членов семьи собственника (ч.3 ст.31 ЖК РФ), в отношении спорного жилого помещения не выполняет. Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Наличие регистрации ответчика в спорном доме, по мнению суда, является административным актом и не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, исковые требования Суюнчалиева К.И., Суюнчалиевой Н.К. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Искакова ... прекратившим право пользования квартирой ... Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 27.06.2011 СУДЬЯ