Решение по состоянию на 07.07.2011 не вступило в законную силу ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011г. Советский районный суд гор. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., при секретаре Машковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поварова ..., Клишиной ... к администрации г.Астрахани, Комитету по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Поваров Н.А., Клишина Н.А. обратились в суд с иском к администрации г.Астрахани, Комитету по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, мотивируя свои исковые требования тем, что являются собственниками квартиры Номер обезличен дома ... г.Астрахани. В Дата обезличена она произвели перепланировку указанной квартиры путем демонтажа двух кирпичных печей, в результате общая площадь квартиры увеличилась на ... Данная перепланировка соответствует санитарным, строительно-техническим нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Просят сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ... В судебном заседании истец Клишина Н.А. и ее представитель Морозова Л.Ф. заявленные требования поддержали, изложили доводы, указанные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Истец Поваров Н.А. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представители ответчиков - администрации г.Астрахани, Управления по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что Клишина Н.А., Поваров Н.А. являются собственниками квартиры ... В Дата обезличена. не имея соответствующего разрешения, истцы произвели перепланировку указанной квартиры путем демонтажа двух кирпичных печей, в результате общая площадь квартиры увеличилась ... Данные обстоятельства усматриваются из технического паспорта от Дата обезличена После произведенной перепланировки строительные конструкции спорной квартиры находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать строение по своему назначению, что подтверждается техническим заключением ООО ... Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» .... условия проживания в спорной квартире соответствуют требованиям санитарных правил и норм СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что произведенная истцами перепланировка не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Поварова Н.А., Клишиной Н.А. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 01.07.2011 СУДЬЯ