№ 2-1656/2011 Решение по состоянию на 11.07.2011 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Ереминой И.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенко ... к Открытому акционерному обществу ... Жанбекову ... о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов представителя, У С Т А Н О В И Л: Филиппенко Н.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу ... Жанбекову Р.А. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, расходов представителя, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена. на ул.... г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ... под управлением ... и автомобиля ..., под управлением Жанбекова Р.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Жанбеков Р.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «...». В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю ... причинены механические повреждения, в связи с чем, Дата обезличена. она с необходимыми документами и заявлением о страховой выплате обратилась в ОАО «...». В течение 30 календарных дней с момента поступления заявления о страховой выплате, то есть в срок до Дата обезличена., страховая выплата ей не была произведена, в связи с чем, Дата обезличена. в адрес ОАО ГСК «...» она направила претензию с предложением в срок до Дата обезличена произвести страховое возмещение. Однако страховая выплата произведена не была. Согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом степени износа заменяемых деталей составила ... руб., без учета износа заменяемых деталей - ... руб. Стоимость услуг эксперта составила ... руб. Согласно отчету ООО «... величина дополнительной утраты товарной стоимости ее поврежденного автомобиля составляет ... руб. Стоимость услуг эксперта составила ... руб. Полагает, что с ОАО ГСК «...» в ее пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб., а с Жанбекова Р.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - ... руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости ... руб. Кроме того, полагает, что с ОАО ГСК «...» в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере ... руб., в связи с тем, что страховщик не произвел страховую выплату в установленные законом 30 дней со дня получения заявления о страховой выплате. На момент подачи заявления в суд период просрочки составил 50 дней с Дата обезличена. по Дата обезличена., таким образом неустойка составляет: ... Просит взыскать с ОАО ГСК «...» в свою пользу страховое возмещение в размере ... В судебное заседание истец Филиппенко Н.В. не явилась, ее представитель Сизова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части, уточнила исковые требования, пояснив, что после обращения в суд с настоящим иском, Дата обезличена ОАО ГСК «...» выплатило Филиппенко Н.В. страховое возмещение в размере ...., однако неустойку в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., не оплатило. Просит взыскать с ОАО ГСК «... в пользу Филиппенко Н.В. неустойку в размере ... руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб.; взыскать с Жанбекова Р.А. в пользу Филиппенко Н.В. в возмещение ущерба ... руб., величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Филиппенко Н.В. расходы представителя в размере ... руб. Третье лицо Рябков А.А. в судебном заседании исковые требования Филиппенко Н.В. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ГСК «...» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, указав, что страховое возмещение Филиппенко Н.В. в размере ... руб. уже выплачено, не согласен с размером рассчитанной истцом неустойки, представил свой расчет, согласно которому неустойка составляет ... руб., расходы услуг представителя просил взыскать в разумных пределах. Ответчик Жанбеков Р.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще надлежаще, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 7 данного Федерального закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что Дата обезличена. на ул.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Филиппенко Н.В. автомобиля ..., под управлением Рябкова ...., и автомобиля ..., под управлением Жанбекова Р.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Жанбеков Р.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «...». В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дата обезличена ОАО ГСК «...», признав вышеназванное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело страховую выплату в размере ... Однако, согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом степени износа заменяемых деталей составила ...., без учета износа заменяемых деталей - ... Кроме того, согласно отчету ООО «...» величина дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца составляет ... При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца с Жанбекова Р.А. в возмещение ущерба ... руб., то есть разницу между страховой выплатой в размере ... руб. и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в размере ... а также величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере ... Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что Филиппенко Н.В. обратилась в ОАО «ГСК «... с заявлением о страховой выплате Дата обезличена Однако, в нарушение требований ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в размере 120000 руб. была произведена не в течение 30 календарных дней с момента поступления заявления о страховой выплате, а лишь Дата обезличена. При таких обстоятельствах, с ОАО ГСК «...» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Согласно представленному истцу расчету размер неустойки за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. (50 дней) составляет: ... Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела, в связи с чем, принимается за основу. С расчетом размера неустойки, представленным ОАО ГСК «...» суд не может согласиться, поскольку он произведен неверно, в нарушение ст. 13 выше указанного закона. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а также с ответчика Жанбекова Р.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... руб., а также расходы, связанные с определением величины дополнительной утраты стоимости в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «... в пользу Филиппенко ... неустойку в размере ... руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб., а всего ... Взыскать с Жанбекова ... в пользу Филиппенко ... в возмещение ущерба ... Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «... Жанбекова ... в пользу Филиппенко ... в солидарном порядке расходы представителя в размере ... Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 05.07.2011. СУДЬЯ