Решение по состоянию на 11.07.2011 не вступило в законную силу ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011г. Советский районный суд гор. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., при секретаре Машковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой ... к Комитету имущественных отношений г.Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Абдуллаева С.Ш. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений г.Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником 3/4 доли квартиры .... Собственником 1/4 доли данной квартиры является Ситникова Н.Н. При жизни наследодатель ... произвела в квартире перепланировку, которая заключалась в сносе гипсокартонной перегородки между ванной и туалетной комнатами, а также в сносе встроенного фанерного шкафа, располагавшегося в прихожей и кухне. Разрешения на выполнение перепланировки не имелось. В настоящее время из-за имеющейся перепланировки она не может зарегистрировать право собственности на указанную квартиру. Данная перепланировка соответствует санитарным, строительно-техническим нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ... ... В судебном заседании истец Абдуллаева С.Ш. заявленные требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Третье лицо Ситникова Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Абдуллаевой С.Ш. Представители ответчиков - Комитета имущественных отношений г.Астрахани, Управления по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию Дата обезличена. Абдуллаевой С.Ш. принадлежат 3/4 доли квартиры ... а Ситниковой - 1/4 доли данной квартиры. При жизни наследодатель ... произвела в указанной квартире перепланировку, которая заключалась в сносе гипсокартонной перегородки между ванной и туалетной комнатами, в сносе встроенного фанерного шкафа, располагавшегося в прихожей и кухне, в результате чего общая площадь квартиры уменьшилась ... Разрешения на выполнение перепланировки у ... не имелось. Данные обстоятельства усматриваются из извлечения из технического паспорта от ... и извлечения из технического паспорта от ...., согласно которым в спорной квартире произведена перепланировка. После произведенной перепланировки основные строительные конструкции спорной квартиры находятся в исправном техническом состоянии, выполненная перепланировка не нарушает несущей способности стен и перекрытия, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и законные интересы других лиц, объемно-планировочные решения квартиры обеспечивают своевременную и беспрепятственную эвакуацию и защиту людей в случае возникновения пожара, что подтверждается техническим заключением ООО ... Согласно экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» условия проживания в спорной квартире соответствуют требованиям санитарных правил и норм. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что произведенная в спорной квартире перепланировка не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Абдуллаевой С.Ш. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 05.07.2011 СУДЬЯ