№ 2-1912/2011 Решение по состоянию на 12.07.2011 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., при секретаре Машковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова ... к Ливада ... о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец Пименов Е.П. обратился в суд с иском к Ливада В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата обезличена между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, Пименов Е.П. передаёт Ливаде В.Н. денежные средства в долг в размере ..., с ежемесячной выплатой 10% в сумме ... не позднее 28 числа каждого месяца, со сроком возврата до Дата обезличена. Ответчик выплатил Пименову Е.П. часть процентов за пользование денежными средствами в январе ... года в размере ..., в остальном свои обязательства не исполняет, сумму основного долга, а также проценты до настоящего времени не выплатил. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик просьбы игнорирует, отключает телефон, на контакт не идет. Согласно п. 4.1 Договора за несвоевременную выплату сумм и (или) не в полном объеме, заемщик (ответчик) обязался выплачивать ему неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Просил суд взыскать с ответчика Ливада В.Н. в его пользу сумму долга в размере ... рублей, не выплаченные проценты по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. В судебном заседании истец Пименов Е.П. доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ... В судебное заседание ответчик Ливада В.Н. не явился, извещен по последнему известному месту жительства, место жительства неизвестно. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Тарасенко А.А., действующий на основании ордера, с учетом интересов ответчика, исковые требования не признала. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена между Пименовым Е.П. и Ливадой В.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал Ливаде В.Н. в долг денежные средства в сумме ..., срок возврата определен до Дата обезличена года. Данный договор сторонами подписан. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере ... В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.4 договора займа от Дата обезличена за пользование денежными средствами по займу Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 10% в месяц в сумме ... Пунктом 9.1 указанного Договора предусмотрена неустойка за несвоевременную выплату суммы по договору займа и (или) неполной ее уплаты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Как установлено в судебном заседании, в январе ... ответчик выплатил ему проценты по договору займа в размере ... руб., то есть за один месяц, при этом остались не выплачены проценты за февраль ... г. - ... руб., за март .... в размере ... руб. и .... за январь ...., а всего ...., которые по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере ... Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает необходимым определить ее размере как ... В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования Пименова Е.П. удовлетворены частично, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ливада ... в пользу Пименова ... сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... В остальной части иска Пименову Е.П. отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения решения суда в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 12.07.2011 СУДЬЯ