Решение по состоянию на 18.07.2011 не вступило в законную силу 14 июля 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Машковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренко ... к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, услуг представителя, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Лавренко А.М. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, услуг представителя, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником автомобиля ... Дата обезличена. она заключила с ОАО ГСК ... договор добровольного страхования транспортных средств по рискам: ущерб, угон автотранспорта. Срок действия договора страхования с Дата обезличена. по Дата обезличена. Страховая сумма сторонами была определена в ... руб. Дата обезличена. возле д.... г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля и автомобиля ..., под управлением ... В результате указанного ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Виновной в ДТП была признана ...., автогражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «...» по договору ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля ... составляет ... руб. Она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал данный случай страховым, выплатил ей страховое возмещение в размере ... руб. От уплаты ... руб. ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ...., услуги представителя в размере ... руб., стоимость услуг оценщика в размере ... руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере .... В судебное заседание истец Лавренко А.М. не явилась, ее представитель Захарченко В.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. При этом, уменьшила исковые требования в части размера страхового возмещения до ... руб., согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, определенной судебной автотовароведческой экспертизой. Представитель ответчика - ОАО ГСК «..., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - ОСАО «...» не явился, о дне рассмотрения дела извещен, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как усматривается из ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что Лавренко А.М. является собственником автомобиля ... Дата обезличена. между Лавренко А.М. и ОАО ГСК «...» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по рискам: ущерб, угон автотранспорта. Срок действия договора страхования с Дата обезличена. по Дата обезличена. Страховая сумма сторонами была определена в ... руб., данные обстоятельства усматриваются из страхового полиса ... Дата обезличена возле д.... г.Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ..., и автомобиля ... под управлением ... результате указанного ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Виновной в ДТП была признана ... автогражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «...» по договору ОСАГО. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОБДПС-1 Номер обезличен о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена. По вопросу страховой выплаты истица обращалась с заявлением в ОАО ГСК «.... Ответчик, признав данный случай страховым, произвел истице выплату страхового возмещения в размере ... руб., о чем свидетельствует страховой акт Номер обезличен Однако, как установлено в судебном заседании, в результате выше указанного дорожно-транспортного происшествия истице был причинен ущерб в большем размере, чем выплаченное ответчиком страховое возмещение. Так, согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, составленному по заказу истицы ИП ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... На основании определения Советского районного суда г.Астрахани от 03.05.2011г. по настоящему гражданскому делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению ООО ЭА «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает за основу экспертное заключение ООО ЭА «... поскольку исследование проведено в рамках настоящего гражданского дела, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении исследования ИП ... данная процедура не была соблюдена. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... Суд находит подлежащими взысканию с ответчика расходов в размере ... руб., понесенных истцом по оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку проведение данной оценки необходимо было истцу для подачи данного иска, то есть для защиты своего нарушенного права. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «... в пользу Лавренко ... страховое возмещение в размере ...., расходы представителя в размере ...., расходы, связанные с составлением отчета об оценке, в размере ...., государственную пошлину в размере ... В остальной части иска Лавренко А.М. отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 18.07.2011. СУДЬЯ