№2-2112/11

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразалиева ... к ОАО «Страховая группа ...» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Уразалиев Д.К. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, указав, что Дата обезличена года в 21 час. 30 мин. на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО3, который допустил столкновение с автомобилем марки ... ..., принадлежащего истцу. Лицом, виновным в ДТП признан водитель ФИО3, страхователем риска гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ ... является СГ ...». Уразалиев Д.К. обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство для проведения оценки, однако страховое возмещения до настоящего времени не выплачено. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 102 809,51 рублей, оплату услуг эвакуатора в размере 1 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 рублей.

В судебном заседании истец Уразалиев Д.К. исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 102 809,51 рублей, оплату услуг эвакуатора в размере 1 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «...» не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Дата обезличена года на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., принадлежащего Уразалиеву Д.К. и автомобилем ВАЗ ..., под управлением ФИО3, ответственность которого застрахована в ЗАО «... по договору ОСАГО.

Согласно отчету, составленному Бюро оценки «... стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля ... с учетом износа составляет-102 809,51 рублей.

Стороной ответчика сумма восстановительного ремонта не оспаривалась, что следует из заявления от Дата обезличена года.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО «...» в пользу Уразалиева Д.К. сумму страхового возмещения в размере 102 809,51 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, в частности: чеком-ордером по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 293 рублей и квитанцией-договором от Дата обезличена года по оплате услуг эвакуатора в размере 1 800 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 рублей и оплату услуг эвакуатора в размере 1 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «...» в пользу Уразалиева ... сумму страхового возмещения в размере 102 809 (сто две тысячи восемьсот девять) рублей 51 копейка, оплату услуг эвакуатора 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 (три тысячи двести девяносто три) рубля, а всего 107 902 (сто семь тысяч девятьсот два) рубля 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2011 года.

Судья Е.В.Шамухамедова

Решение суда на 18.07.2011 в законную силу не вступило.