№ 2-1742/2011 Решение по состоянию на 19.07.2011 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Кострыкиной И.В., при секретаре Машковой Ю.С., У С Т А Н О В И Л: При этом комиссия не включила в его специальный стаж периоды работы: с Дата обезличена. по Дата обезличена. в Каспийском икорно-балычном производственном объединении в должности 2-го механика плавучего икорного завода № 4, помощника механика ПТС № 547, 2-го механика плавучего икорного завода № 1, помощника механика ПТС «Сопка», помощника механика ПТС «Вулкан»; с Дата обезличена. по Дата обезличена. в Автотранспортной конторе Облрыболовпотребсоюза в должности механика судна ГТ-84, помощника капитана судна ГТ-84, помощника капитана судна ГТ-34, из-за не предоставления документов, подтверждающих полную занятость, и отношение должности механика и помощника механика к плавсоставу, а также к какому типу судов относятся плавзавод № 4, ПТС «Сопка», ПТС «Вулкан», ГТ-84, ГТ-34. Не согласившись с данным решением, он обращался с жалобой в ОПФР по Астраханской области, которое в своем ответе от Дата обезличена. указало о правомерности не включения в специальный стаж оспариваемых периодов времени. С указанными решениями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г.Астрахани и Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ по Астраханской области)ем он не согласен, поскольку его работа в оспариваемые периоды времени подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, справками работодателя. Просит признать решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани и Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ по Астраханской области) об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии незаконными; обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани включить ему в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы: с Дата обезличена. по Дата обезличена. в Каспийском икорно-балычном производственном объединении в должности 2-го механика плавучего икорного завода № 4, помощника механика ПТС № 547, 2-го механика плавучего икорного завода № 1, помощника механика ПТС «Сопка», помощника механика ПТС «Вулкан»; с Дата обезличена. по Дата обезличена. в Автотранспортной конторе Облрыболовпотребсоюза в должности механика судна ГТ-84, помощника капитана судна ГТ-84, помощника капитана судна ГТ-34; назначить ему пенсию с Дата обезличена В судебном заседании истец Абаев А.И. и его представитель Нургалиев А.С. доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить. Представители ответчиков - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Астрахани Боева Н.А., действующая на основании доверенности, Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ по Астраханской области) Перепечкина М.О., Гришина А.А., действующие по доверенности, исковые требования Абаева А.И. не признали, просили в иске отказать по тем основаниям, что решением комиссии истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, поскольку предоставлены документы, по которым можно подтвердить полную занятость и отношение должности механика и помощника механика к плавсоставу, а также к какому типу относятся плавзавод № 4, ПТС «Сопка», ПТС «Вулкан», ГТ-84, ГТ-34, в связи с чем, оспариваемые периоды времени невозможно включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. ст. 39, 55 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Комиссия по назначению пенсий по результатам проведенной проверки пришла к выводу о наличии у истца страхового стажа 35 лет 3 мес. 24 дня, и специального стажа - 5 лет 0 мес. 3 дня. При этом комиссия не включила в специальный стаж истца периоды работы: с Дата обезличена. по Дата обезличена. и с Дата обезличена. по Дата обезличена. по тем основаниям, что истцом не были предоставлены документы, по которым можно подтвердить полную занятость и отношение должности механика и помощника механика к плавсоставу, а также к какому типу относятся плавзавод № 4, ПТС «Сопка», ПТС «Вулкан», ГТ-84, ГТ-34, в связи с чем, оспариваемые периоды времени невозможно включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Исходя из буквального толкования п.п.9 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы, в зависимости от наименования их профессий и должностей. При этом не имеет значения и ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта «и» пункта 1 статьи 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года. Согласно Конвенции по облегчению международного морского судоходства (FAL) (заключена в г. Лондоне 09 апреля 1965 года) (Конвенция вступила в силу, в том числе для СССР, 05 марта 1967 года) членом экипажа судна является любое лицо, действительно занятое во время рейса на борту выполнением обязанностей, связанных с эксплуатацией судна или обслуживанием на нем, и включенное в судовую роль. Статьей 52 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что в состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда. К командному составу судна кроме капитана судна относятся помощники капитана судна, механики, электромеханики, радиоспециалисты и врачи. Как установлено в судебном заседании, Абаев А.И. в период с Дата обезличена. по Дата обезличена. работал в Каспийском икорно-балычном производственном объединении в должности 2-го механика плавучего икорного завода № 4, помощника механика ПТС № 547, 2-го механика плавучего икорного завода № 1, помощника механика ПТС «Сопка», помощника механика ПТС «Вулкан». В период с Дата обезличена. по Дата обезличена. истец работал в Автотранспортной конторе Облрыболовпотребсоюза в должности механика судна ГТ-84, помощника капитана судна ГТ-84, помощника капитана судна ГТ-34. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: -трудовой книжкой Абаева А.И.; -справкой «ОАО ... ... -справкой «ОАО ... -справкой Облрыболовпотребсоюза ... -сообщением Нижне-Волжского филиала Российского речного регистра ... При этом, согласно классификации Регистра судоходства к Классам Российского Речного Регистра относится в том числе и класс «Р» - речной (для плавания на средних и нижних плесах крупных рек, на каналах и спокойных озерах при высоте волны дл 1,2 метра). В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены коллеги истца по работе Калиев Д.С., Якунин А.И. Так, из пояснений свидетеля Калиева Д.С. следует, что он работал в Каспийском икоро-балычном производственном объединении, поэтому знает истца, который тоже там работал механиком на ПТС, они занимались перевозкой рыбы из промысловой зоны в г.Астрахань, рейдовых судов в их организации не было. В настоящее время он уже получает льготную пенсию. Свидетель Якунин А.И. пояснил суду, что учился вместе с истцом в мореходном училище по специальности механик, потом вместе работали на буксире «Андромеда», который перевозил баржи с помидорами, портовым судном не являлось. В настоящее время он уже получает льготную пенсию. Собранные по делу доказательства в их совокупности дают суду основания сделать вывод о том, что в оспариваемые периоды времени Абаев А.И. занимал должности плавсостава на условиях постоянной занятости и полного рабочего времени, суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, в связи с чем, оснований для невключения оспариваемых периодов в специальный стаж истца не имелось. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что у Абаева А.И. имеется необходимый специальный стаж - 12 лет 6 мес., дающий право на назначение досрочной пенсии лицам, занятым в плавсоставе, в связи с чем, доводы представителей ответчиков в данной части суд находит несостоятельными. В соответствии с ч.1,2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Учитывая, что Абаев А.И. обратился с заявлением о назначении льготной пенсии Дата обезличена., пенсию ему следует назначить с указанной даты. Р Е Ш И Л: Признать решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани и Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ по Астраханской области) об отказе Абаеву ... в назначении досрочной трудовой пенсии незаконными. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани включить Абаеву ... в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды работы: ... Назначить Абаеву Александру Ивановичу пенсию с Дата обезличена. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 19.07.2011. СУДЬЯ