№ 2-2098/2011 Решение по состоянию на 20.07.2011 не вступило в законную силу Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Машкова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайковского ... к Обществу с ограниченной ответственностью ... о прекращении поручительства, УСТАНОВИЛ: Зайковский А.А. обратился в суд с иском к ООО ПКФ ... о прекращении поручительства, мотивируя свои исковые требования тем, что как «Поручитель» заключил с ответчиком договор поручительства Номер обезличен., по которому обязался отвечать перед Кредитором за Должника по исполнению обязательств по Договору поставки песка Номер обезличен. - ... На дату заключения договора поручительства интересы ответчика (Кредитора и Покупателя) согласно сведений, указанных в выписке из ЕГРЮЛ, представлял директор, единственный учредитель ООО ПКФ ... На основании сведений, указанных в пунктах 1 - 49 выписки из ЕГРЮЛ Номер обезличен. ООО ПКФ .... является также единственным учредителем предприятия ООО ПФ ... расположенного по ул.... г.Астрахани, который определен ответчиком в п.7 Спецификации к Договору поставки песка Номер обезличен., как место доставки товара (песка) для Поставщика ООО ПКФ ... На его заявление от Дата обезличена директор ООО ПКФ ... отвечающий перед Кредитом как Должник и Поставщик, в своем ответе на основании документов дал исчерпывающий ответ исполнения своих обязательств перед Кредитом в полном объеме до Дата обезличена Полагает, что он, как Поручитель, имея право на основании ст.364 ГК РФ, выдвигать возражения против требований кредитора к Третьему лицу, как к «Должнику», обосновывает исполнение последним обязательств, взятых по договору поставки песка Номер обезличен., поставкой песка ... Срок поставки определен в п.5 Спецификации ... к Договору Дата обезличена. не позднее Дата обезличена Ответчик, как «Кредитор», до настоящего времени не ответил на претензию от Дата обезличена. «Поручителя». Полагает, что на основании п.3 ст.367 ГК РФ поручительство подлежит прекращению, поскольку кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником и поручителем. Просит признать прекращенным поручительство, возникшее в силу Договора поручительства Номер обезличен., заключенного между ним и Обществом с ограниченной ответственностью ... в обеспечение обязательств по Договору поставки песка Дата обезличена В судебном заседании истец Зайковский А.А., представляющий также интересы третьего лица - ООО ПКФ ... по доверенности, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - Капустянский И.В., действующий по доверенности, заявленные Зайковким А.А. требования не признал, просил в иске отказать по тем основаниям, что обязательства, обеспеченные поручительством истца, до настоящего времени не исполнены. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Судом установлено, что Дата обезличена. между ООО ПКФ ... (Поставщик) и ООО ПКФ ... (Покупатель) был заключен договор поставки песка Номер обезличен. Согласно спецификации (приложения) ... к данному договору Поставщик обязался поставить Покупателю песок ... Надлежащее исполнение обязательств по указанному договору поставки песка было обеспечено договорами поручительства, в том числе договором поручительства Номер обезличен., заключенным между ООО ПКФ ... (Должник), ООО ПКФ ... (Кредитор) и истцом Зайковским А.А., по условиям которого Поручитель - истец по делу, обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств по договору поставки песка Номер обезличен. Истец полагает, что ООО ПКФ ... выполнило свои обязательства перед ООО ПКФ ... по договору поставки песка Номер обезличен., при этом ссылается на то, что песок .... согласно накладным Номер обезличен. был поставлен на пирс по адресу: г.Астрахань, ул.... и был получен сотрудниками ООО ПФ «...», которое является дочерним предприятием ООО ПКФ «...». Однако, суд не может согласиться с указанными доводами, истца исходя из следующего. Так, из накладной Номер обезличен. усматривается, что ООО ПКФ ... доставило на пирс по адресу: г.Астрахань, ул.... песок, ... на основании договора поставки песка Номер обезличен., грузополучателем и плательщиком по данному договору является ООО ПФ «...», а поставщиком - ООО ПКФ .... Ни Зайковский А.А., ни ООО ПКФ ... сторонами договора поставки песка Номер обезличен. не являются, соответственно отношения к указанным договорным отношениям, в том числе к исполнению сторонами этого договора своих обязательств, не имеют. Доказательств тому, что ООО ПФ «...» является дочерним предприятием ООО ПКФ «...», истцом не представлено. То обстоятельство, что учредителем указанных Обществ с ограниченной ответственностью является одно и то же лицо, само по себе не свидетельствует о том, что ООО ПФ «...» является дочерним предприятием ООО ПКФ «... По условиям договора поставки песка Дата обезличена. с учетом спецификации (приложения № 1) вместе с товаром Поставщик передает Покупателю сопутствующие документы на него, указанные в накладной, а также накладную. Однако, накладная, свидетельствующая о получении ООО ПКФ «...» песка, указанного в договоре поставки песка Номер обезличен, суду не представлена. Решениями Арбитражного суда Астраханской области Дата обезличена. также установлено, что Дата обезличена. договор поставки песка Номер обезличен был заключен непосредственно между ООО ПКФ ... и ООО ПФ «...», во исполнение своих обязательств по данному договору ООО ПКФ «... поставило песок .... для ООО ПФ «...» по товарной накладной Номер обезличен. При этом, ООО ПФ «...» своих обязательств по договору поставки песка № 055 не исполнило, в связи с чем, выше указанными решениями с него в пользу ООО ПКФ «... была взыскана задолженность в размере ... Кроме того, то обстоятельство, что ООО ПКФ «... в установленный по соглашению сторон договора поставки песка Номер обезличен срок - не позднее Дата обезличена., свои обязательства не исполнило, подтверждается решением Постоянно действующий третейский суда при ООО «...» от Дата обезличена., которым в пользу ООО ПКФ «...» с ...., ... Зайковского А.А. взыскана сумма основного долга ... руб. Основанием для принятия данного решения явилось третейское соглашение от Дата обезличена., заключенное между сторонами, которым ответчики требования истца признали. Определением Кировского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена. ООО ПКФ «...» был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание по указанному решению третейского суда. Впоследствии Зайковский А.А. оспаривал указанное решение третейского суда в судебном порядке. Однако, определением Кировского суда г.Астрахани от Дата обезличена. в удовлетворении заявления истца об отмене решения третейского суда от Дата обезличена. было отказано. В силу ч. 3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Из содержания данной статьи следует, что поручитель вправе предложить кредитору надлежащее исполнение основного обязательства и кредитор обязан принять такое исполнение. По мнению суда, поставка песка на пирс, расположенный на территории ООО ПФ «... по адресу: г. Астрахань, ..., по договору поставки песка Номер обезличен. не может расцениваться как надлежащее исполнение обязательств ООО ПКФ ... по договору поставки песка Номер обезличен. перед ООО ПКФ «...», поскольку сторонами данного договора являются ООО ПКФ ... и ООО «ПКФ ... а согласно спецификации к данному договору ул. ..., определена как место доставки товара. Следует отметить, что доказательств тому, что истец предлагал ответчику надлежащее исполнение обязательств, возникших у ООО ПКФ ... а ответчик отказался их принять, суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для прекращения поручительства по основаниям ч.3 ст.367 ГК РФ не имеется, в связи с чем, исковые требования Зайковского А.А. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зайковского ... к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма ... о прекращении поручительства оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде. Полный текст решения изготовлен 19.07.2011. СУДЬЯ