Решение по состоянию на 21.07.2011 не вступило в законную силу Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Машковой Ю.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева ... к учредителю и главному редактору газеты «...» Иванову ..., учредителю газеты «...» Терскому ... о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании расходов представителя, У с т а н о в и л: Токарев А.М. обратился в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании расходов представителя, мотивируя свои исковые требования тем, что в Астраханской газете «... на странице 3 под заголовком «...» за подписью ... распространены не соответствующие действительности сведения, компрометирующие его. К таковым, по его мнению, относятся следующие утверждения: ... Данные сведения, распространенные в газете «...», не соответствуют действительности, что подтверждается справкой редактора-директора ООО «...» о том, что он с Дата обезличена. и по настоящее время работает заместителем редактора. Также в Астраханской областной газете «... на странице 3 под заголовком «...» за подписью ... распространены не соответствующие действительности сведения, компрометирующие его. К таковым, по его мнению, относятся следующие утверждения: ... ... ... Полагает, что сведения, распространенные в газете «...» порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Распространение ответчиком не соответствующих действительности, порочащих его сведений, причинило ему моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях, поскольку данные сведения подрывают его авторитет. Это отражается на его трудовой деятельности, так как он работает ... Просит признать сведения, опубликованные в средстве массовой информации ... не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчиков опубликовать опровержение не соответствующих сведений в ближайшем номере газеты «...»; взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы представителя в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. В судебном заседании истец Токарев А.М. и его представитель Карпычева-Петрова В.Р., действующая по доверенности, заявленные требования поддержали. Просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Терский М.Н., представитель ответчиков Терского М.Н. и Иванова Г.Н. - Кошмарев С.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что считают, что действительно истец не знает Гимна своей страны и не знает родной Азбуки», все остальные высказывания, это личная оценка, умозаключение автора статьи. Просили в иске отказать. Ответчик Иванов Г.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Конституция Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), к числу которых относятся, в частности, право на охрану достоинства личности и право на защиту своей чести и доброго имени (статья 21, часть 1; статья 23, часть 1). В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме, в том числе, устной, хотя бы одному лицу. Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняет, что судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.62 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом. Судом установлено, что в Астраханском областном общественно-политическом еженедельнике «.... на странице 3 была опубликована статья ... под заголовком «...», в которой содержались следующие фразы: - ... Кроме того, в Астраханском областном общественно-политическом еженедельнике «... опубликовано обращение ... под заголовком «...», в котором содержались следующие фразы: ... ... ... По мнению суда, при рассмотрении данной категории дел, связанных с оспариванием текстов статей в печатных изданиях, при проверке указанных истцом высказываний, как унижающих честь и достоинство, следует проверять данные высказывания не обособленно от текста статьи, а в совокупности с предыдущими и последующими фразами, поскольку зачастую только при обобщенном анализе можно сделать вывод о том, является ли оспариваемая фраза утверждением о факте, либо это логическое продолжение высказывания субъективного мнения автора статьи. Изучив текст статьи «...» и «...», суд приходит к убеждению о том, что изложенные в них сведения негативно характеризуют истца, его деятельность, личные деловые качества и моральные качества, в связи с чем, являются в отношении него порочащими. Данные выводы подтверждаются пояснениями ... Центра лингвистических экспертиз АГУ ... допрошенного в качестве специалиста, который пояснил, что .... Изучив текст указанных статей, стиль их изложения, может уверенно сказать, что сведения, изложенные в них об истце, являются утверждением и носят оскорбительный характер. Ответчики же, в свою очередь, не представили в суд убедительных доказательств, подтверждающих, что сведения, изложенные в выше названных статьях, соответствуют действительности. Согласно справке ООО «...» от Дата обезличена., истец с Дата обезличена. и на день выдачи справки (Дата обезличена.) работает заместителем редактора данной газеты, тогда как сведения ... были опубликованы 11.05.2011г. Представленное истцом по ходатайству ответчиков постановление от Дата обезличена. о привлечении истца к административной ответственности ... не может быть принято судом во внимание, поскольку лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (ст.4.6 КоАП РФ). Также не принимает суд за основу приговор в отношении истца ...., поскольку установлено, что ранее истец ... к уголовной ответственности не привлекался, также не привлекался и после вынесения данного приговора, в связи с чем, нельзя утверждать о склонности истца к совершению преступлений, также о систематическом нарушении истцом уголовного законодательства РФ. Каких либо-других доказательств в обоснование своей позиции сторона ответчиков не представила. К доводам стороны ответчиков о том, что сведения, изложенные в статьях «...» и «...» об истце являются исключительно суждениями о деятельности истца суд,относится критически. Действительно, ни ГК РФ, ни Закон РФ «О средствах массовой информации» не содержат запрета на изложение в средствах массовой информации критических суждений в отношении физических или юридических лиц. Однако суд полагает, что указанные статьи содержат не оценочные суждения об истце, а утверждения, высказанные в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца. По мнению суда, данные утверждения выходят за рамки допустимых границ публичной оценки. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт распространения ответчиком сведений об истце и порочащий характер этих сведений. В нарушение пункта 1 статьи 152 ГК РФ ответчики, распространившие оспариваемые сведения, не доказали соответствия указанных сведений действительности. В силу ч.ч.5, 7 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Суд считает, что действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания. При этом суд, учитывает характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений, и считает необходимым с учетом принципов разумности и справедливости определить компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Доводы ответчиков о том, что они не являются надлежащими ответчиками, суд находит несостоятельными. Так, из п.1.3 Устава редакции газеты «...» следует, что редакция не является юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, соответственно надлежащим ответчиком по данному спору являются учредители газеты Иванов Г.Н. и Терский М.Н. При таких обстоятельствах, исковые требования Токарева А.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в разумных пределах расходы представителя в сумме ... руб., уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать сведения, опубликованные в средстве массовой информации - Астраханской областной газете «..., на странице 3 под заголовком «...»: ... не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Токарева .... Обязать учредителя и главного редактора средства массовой информации - газеты «...» Иванова ..., учредителя средства массовой информации - газеты «...» Терского ... опровергнуть сведения, опубликованные в средстве массовой информации Астраханской областной газете «... опубликовав опровержение в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с учредителя и главного редактора средства массовой информации - газеты «...» Иванова ..., учредителя средства массовой информации - газеты «...» Терского ... в солидарном порядке в пользу Токарева ... компенсацию морального вреда ... руб., расходы представителя в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... В остальной части иска Токареву А.М. отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде. Полный текст изготовлен и отпечатан 20.07.2011. СУДЬЯ