2-1621/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 22 июля 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Каплановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыхтина В.А. к Астраханской Региональной Общественной организации «...» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Крыхтин В.А. обратился в суд с иском к Астраханской Региональной Общественной организации «...» о возмещении материального ущерба, указав, что Дата обезличена им на охраняемую территорию лодочной станции Номер обезличен расположенной по адресу: ..., ... была поставлена лодка «...» имеющая заводской номер ... рст. Номер обезличен Номер обезличен и навесной лодочный мотор «...» Номер обезличен. Дата обезличена г. данная лодка была похищена со стоянки, тем самым истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рублей.

Слушание дела назначалось на Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг., истец Крыхтин В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, однако в назначенные судебные заседания истец не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Астраханской Региональной Общественной организации «...» Кулаков Д.И., действующий на основании доверенности, решение вопроса оставил на усмотрения суда, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает причину неявки истца в суд неуважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Крыхтина В.А. к Астраханской Региональной Общественной организации «...» о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ И.В. Ефремова