№2-2239/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... к Невлюдовой ... о взыскании налога на имущество,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС Номер обезличен по ... обратилась в суд с иском к Невлюдовой А.Б. о взыскании налога на имущество, указав, что согласно сведений Управления Росреестра по ... ответчица является собственником следующего имущества: сооружения (г. Астрахань, ..., Ф); помещения (г. Астрахань, ..., А, 1); помещения (г.Астрахань, ..., А,3); помещения (г. Астрахань, ...43, А,15). На основании закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от Дата обезличена года Номер обезличен, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц за указанное имущество. С соответствии с названным законом ответчицей не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц по сроку. Просили суд взыскать с ответчицы сумму налога в размере 57 460,85 рублей, пеню в размере 675,45 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Сатенов Р.М. исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчицы сумму налога в размере 57 460,85 рублей, пеню в размере 675,45 рублей.

Ответчица Невлюдова А.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с согласия представителя истца суд принял решение рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от Дата обезличена года Номер обезличен, исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Невлюдова А.Б. является плательщиком налога на имущество. Имеет следующие объекты: сооружение (г. Астрахань, ..., Ф); помещение (г. Астрахань, ..., А, 1); помещение (г.Астрахань, ..., А,3); помещение (г. Астрахань, ...43, А,15)..

Сумма налога на имущество за Невлюдовой А.Б. в 2010 году составила- 57 460,85 рублей.

В установленный законодательством срок в бюджет не перечислена сумма налога на имущество, в связи с чем Невлюдовой А.Б. также начислена пеня в размере 675,45 рублей.

Расчёт суммы по взысканию пени, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма налога в размере 57 460,85 рублей; пени размере 675,45 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины и исковые требования Межрайонной ИФНС Номер обезличен по ... удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчицы в доход государства государственную пошлину в размере 1 944,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Невлюдовой ... налог на имущество в размере 57 460 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 85 копеек, пеню в размере 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек, а всего 58 136 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с Невлюдовой ... в доход государства государственную пошлину в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 09 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Заочное решение суда на 28.07.2011 в законную силу не вступило.