Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М. при секретаре Ереминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панжевой ФИО3 к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Панжева В.Г. обратилась в суд с иском к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о признании права собственности на земельный участок, указав, в обосновании своих требований, что является членом садоводческого товарищества «...», расположенного в ... ..., и ей предоставлен участок с почтовым адресом ... ... .... Решением Советского районного суда г.Астрахани от ... г. за истцом признано право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный на данном участке. Истец обратилась в Комитет имущественных отношений г. Астрахани с заявлением об оформлении прав на земельный участок в с/т «...», однако в удовлетворении заявления было отказано, поскольку земельный участок находится в шумовой зоне «Аэропорт-Астрахань» и использование земельного участка под эксплуатацию дома относится к запрещенному виду использования. Истец считает, что поскольку спорный земельный участок из оборота не изъят, а основание для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в собственность, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... ... .... В судебном заседании истец - Панжева В.Г., исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани, не явился, о дате и месте слушания дела извещены надлежаще, представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому возражают в удовлетворении заявленных требований. В силу ст.167 ГПК РФ, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом установлено, что Панжева В.Г. является членом товарищества СНТ «...» Из распоряжения Комитета имущественных отношений г.Астрахани от ... года ....р следует, что в соответствии с гл.I 1, ст.36 Земельного кодекса РФ, постановлением администрации города от ... .... «О делегировании отдельных полномочий комитету имущественных отношений города Астрахани» с изменением и дополнением, внесенными постановлением администрации города от ... ...., на основании схемы расположения земельного участка, утверждена схема расположения земельного участка площадью ... кв.м., по ... ... в ..., образован земельный участок площадью ... кв.м. по ... в Советском районе из состава земель населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома, в кадастровом квартале ... ФИО2 необходимо выполнить в отношении земельного участка кадастровые работы и постановку на государственный кадастровый учет в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Астраханской области. Согласно кадастровому паспорту от ... года .... земельному участку по адресу: ..., ..., ..., ... ... присвоен кадастровый номер .... Разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома. Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда г.Астрахани ...г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности Панжевой В.Г. принадлежит жилой дом, общей площадью ... кв.м, литер ..., расположенный по адресу ... ... .... Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не угрожают жизни и здоровью граждан и не затрагивают интересы других лиц, в связи с чем подлежат удовлетворению. Доводы администрации города Астрахани о том, что спорный земельный участок расположен в шумовой зоне аэропорта г.Астрахани, где запрещено использовать земельный участок под эксплуатацию жилого дома судом не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из п. 6 Правил землепользования и застройки г.Астрахани, утвержденными решением главы МО «Город Астрахань» 28 августа 2008 года, для земельных участков и иных объектов недвижимости, расположенных в зонах подлета аэродрома, установлены виды запрещенного использования земельных участков и иных объектов недвижимости, расположенных в границах зон подлета аэродрома, в частности - на объекты для проживания людей. Вместе с тем, данный пункт Правил и Правила в целом содержат ограничения лишь для использования земельных участков и иных объектов недвижимости, расположенных непосредственно в зонах подлета аэродрома, и не содержит каких-либо ограничений для использования земельных участков, расположенных в шумовой зоне аэропорта г.Астрахани. Согласно ст.46 Воздушного Кодекса РФ проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений, а также строительство и реконструкция промышленных, сельскохозяйственных и иных объектов в пределах приаэродромной территории должны проводиться с соблюдением требований безопасности полетов воздушных судов, с учетом возможных негативных воздействий оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан и деятельность юридических лиц и по согласованию с собственником аэродрома. Из приведенной выше нормы следует, что проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений в пределах приаэродромной территории должны проводиться с соблюдением требований безопасности полетов воздушных судов, с учетом возможных негативных воздействий оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан. В данном случае, нарушений требований безопасности полетов воздушных судов не имеется. Истец использует земельный участок в пределах границ, который ему принадлежит на законных основаниях. За время пользования земельным участком претензий к истцу со стороны администрации аэропорта г. Астрахани не имелось. Доказательств того, что спорный земельный участок расположен в приаэродромной, шумовой территории, не представлено. При таких обстоятельствах, и учитывая, что целевое назначение земельного участка, место его нахождения не исключают возможность передачи его в частную собственность, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Панжевой ФИО4 к Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за Панжевой ФИО5 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его мотивированного текста. Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2011 года. Судья: Алтаякова А.М.