Дело № 2-1840/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Каплановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тресвятской Т.Б. к Ворониной В.И. о признании завещания недействительным, У С Т А Н О В И Л: Истец Тресвятская Т.Б. обратилась в суд с иском к Ворониной В.И. о признании завещания недействительным, указав, что ФИО4 и ФИО17 находились в браке более ДАТА лет и проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: ..., .... Данное жилое помещение находилось в собственности ФИО17. В ... году ответчик стала снимать комнату у ФИО4 в указанной квартире, поскольку продала свою. После вселения Ворониной В.И. в комнату, ФИО4 и ФИО17 стали злоупотреблять спиртными напитками, у них стали возникать ссоры и драки. Ответчик, по утверждению соседей стала «спаивать» ФИО4 и ФИО17 После чего Воронина В.И. склонила ФИО17 отменить завещание на имя родной племянницы, и составить завещание на Воронину В.И. Ответчик стала больше времени проводить в спорной квартире, приносить спиртные напитки для ФИО4 и ФИО17. ДАТА года ФИО17 умерла, после её смерти право наследования обязательной доли квартиры получил переживший её на три дня нетрудоспособный супруг ФИО4, который фактически принял наследство. Истец приходилась дочерью умершего ФИО4, и в связи с тем, что ФИО17 относилась к ней негативно, истец старалась не приходить к ним в дом, ответчик не сообщила истцу о смерти родных. Считает, что имеет право на обязательную долю, которая принадлежала её отцу. Кроме того, указала, что завещатель в силу возраста страдала рядом заболеваний, в связи с чем считает, что в момент совершения завещания не могла предвидеть последствия сделки для ее супруга на случай, если бы он жил после нее смерти длительное время. Просила суд признать недействительным завещание, составленное на имя Ворониной В.И. В судебном заседании истец Тресвятсткая Т.Б., ее представитель, Петелина Е.А., действующая в судебном заседании в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили, просили признать завещания недействительным в части ... доли квартиры, уменьшив долю Ворониной В.И. до ... доли. В судебном заседании ответчик Воронина В.И. исковые требования не признала, пояснив, что ФИО17 составила на неё завещание ДАТА года, по условиям которого завещала её квартиру, расположенную по адресу: ..., ул.... Данное завещание было составлено ФИО17 по собственной воле, без принуждения. Отмена предыдущего завещания было вызвано отсутствием внимания, помощи со стороны родственников. Просила суд в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав мнение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. В силу ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). На основании ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Согласно пп. 2, 3 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что ДАТА года между ФИО4 и ФИО8 был заключен брак, после чего ей присвоена фамилия «ФИО4», что подтверждается справкой о заключении брака НОМЕР л.д.5). ФИО17 являлась собственником квартиры в целом, расположенной по адресу: ..., ул. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДАТА года, на основании договора передачи от ДАТА года. ФИО4 от участия в приватизации отказался. ДАТА года ФИО17 составлено завещания, согласно которому завещает квартиру, расположенную по адресу: ..., ул.... Ворониной В.И. Данное завещание удостоверено нотариусом г.Астрахани. ДАТА года ФИО17 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР. ДАТА года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР. ДАТА года Воронина В.И. обратилась с заявлением к нотариусу ... о принятии наследства, состоящего из спорной квартиры, указав на то, что других наследников согласно ст. 1149 ГК РФ не имеется. Суд считает, что исковые требования Тресвятской Т.Б. о признании завещания недействительным в части подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Согласно ч..2 ст.1153 ГК РФ, наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное. В соответствии со ст. 1141-1142, ч.1 ст.1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначена ли этим лицам пенсия по старости или инвалидности. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях (в связи с тяжелыми условиями труда), в круг наследников как нетрудоспособные не включаются. В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО17 проживали вместе в квартире, расположенной по адресу: ..., ул. ... На момент смерти ФИО17 ДАТА года ФИО4 являлся единственным наследником, был в силу возраста нетрудоспособным, проживал в спорной квартире, пользовался имеющимся имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, которые в судебном заседании пояснили, что являлись соседями семьи ФИО4, ФИО4 часто выпивали, скандалили, после смерти ФИО17 в квартире проживал ФИО4, который принимал участия в похоронах, от него слышали, что он личные вещи Светланы раздавать не будет, они ему дороги как память о ней. Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО14 ФИО13, ФИО12, ФИО11 также подтверждается факт совместного проживания в квартире, принадлежащей ФИО17, ведения общего хозяйства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО17 как переживший супруг. ФИО4, являясь нетрудоспособным по возрасту, в соответствии с п. 1 и. 2 ст. 1148 ГК РФ входил в круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Исходя из общего числа наследников по закону, обязательная доля ФИО4 в наследстве составляет ... доля. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нетрудоспособности к моменту открытия наследства имел место, ФИО4 силу ст. 1142 ГК РФ являлся наследником первой очереди и вправе был унаследовать обязательную долю в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, которую он при жизни принял. При этом суд учитывает, что основания для уменьшения обязательной доли ФИО4, либо отказе в ее присуждении, согласно ч. 4 ст. 1149 ГК РФ отсутствуют. На основании ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. ДАТА года ФИО4 умер. Тресвятская Т.Б. приходится ФИО4 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении. В связи с заключением брака, ФИО15 изменила фамилию на Тресвятскую. ДАТА года Тресвятская Т.Б. обратилась к нотариусу ... с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: ..., ул. .... Другое имущество отсутствует. Другие наследники отсутствуют. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что права Тресвятской Т.Б. на наследования, гарантированные ст. 35 Конституции РФ нарушены. Являясь единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО4, ее заявлены права на получения наследства, и ей перешло право на принятия наследства, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тресвятской Т.Б. признать завещания недействительным в части 1/2 доли квартиры. Иного наследственного имущества не установлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу. При этом доводы истца и показания свидетелей в том части, что ФИО17 в юридически значимый период злоупотребляла спиртными напитками, которые могли оказать существенное влияние на ее способность понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания своего подтверждения не нашли. От проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы Тресвятская Т.Б. отказалась, представленные в материалы дела медицинская карточка амбулаторной больной ФИО17 не отражает жалобы ФИО17 на состояние здоровье, и рекомендации врачей, позволяющие свидетельством о ее психических расстройствах. Представленные в материалы дела: рапорт участкового инспектора ФИО16, письменные объяснения соседей, отражающие злоупотребления супругами ФИО4 спиртных напитков, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА года по факту скоропостижной смерти ФИО4 также не подтверждают факт отсутствия у ФИО17 понимания значения своих действий по совершению завещания. Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Тресвятской Т.Б. подлежат удовлетворению, поскольку истец приходится дочерью умершего ФИО4, в силу норм действующего законодательства имеет право на наследования наследственного имущества открывшегося после смерти ее отца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать завещание НОМЕР АА НОМЕР от ДАТА года, составленное ФИО17 на имя Ворониной В.И. на имущество квартиру, находящуюся по адресу: ..., ул. ..., удостоверенное нотариусом ФИО18 в части ... доли квартиры, недействительным, уменьшив долю Ворониной В.И. до ... доли. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента изготовления мотивированного решения. ФИО19Ефремова