Именем Российской Федерации г. Астрахань 25 июля 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М., при секретаре Тяско О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Полину ФИО8, ООО СК «Цюрих» о взыскании убытков в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Полину ФИО9, ООО СК «Цюрих» о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что ...г. на автодороге М-10 Россия совершено ДТП, в результате которого автомобилю ««...» г/н .../ ... под управлением Полина О.В. причинены повреждения, собственником которого является Московское представительство фирмы «... на момент ДТП данный автомобиль был застрахован в ОСАО «... по добровольному виду страхования от страховых рисков «ущерб» и «угон». Виновником ДТП признан ФИО2, который нарушил п.9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение согласно заявлению собственника, путем перечисления денежных средств в сумме ... руб. на счет станции технического обслуживания ОАО «... производившей ремонт транспортного средства. Гражданская ответственность Полина О.В. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении а/м «...» ... на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «...». Выплатив страховое возмещение ОСАО «...» претензией ... от ...г. обратился к ООО СК «Цюрих» с требованием возместить понесенные расходы в размере ... руб. ... ООО СК «Цюрих» перечислил ОСАО «Ингосстрах» ... руб. Просили суд взыскать с ФИО2 убытки в порядке суброгации ... рублей, с ООО СК «Цюрих» убытки в порядке суброгации в сумме ... руб., и расходы по оплачен государственной пошлины в сумме ... руб. В суд поступило заявление от представителя ОСАО «Ингосстрах» об изменении исковых требований, просили взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме ... руб. и с ООО СК «Цюрих» в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме ... рублей и отнесенные расходы по оплате государственной пошлины на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - Попова О.Н. не явилась, о дате и времени извещены надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме с учетом изменений. Ответчик Полин О.В. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика не известно. Интересы Полина О.В. представляет адвокат Тарасенко А.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика Полина О.В., адвокат Тарасенко А.А., действующая на основании ордер по назначению суда, исковые требования не признана, просила суд отказать в удовлетворении иска. Представитель - ООО СК «Цюрих», о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили возражение на исковое заявление, согласно которому просили суд в удовлетворении иска отказать, поскольку ООО СК «Цюрих» в полном объеме выполнило свои требования, предусмотренные законодательством. Суд, выслушав представителя ответчика Полина О.В.- адвоката Тарасенко А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ... рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших ... рублей и не более ... рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более ... рублей и нескольких потерпевших не более ... рублей. Судом установлено, что 22.11.2009г. на автодороге М-10 Россия водитель Полин О.В. находясь под управлением а/м «...» г/н С .../30 совершил ДТП. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю ««...» г/н .../ 177, собственником которого является Московское представительство фирмы «...», Согласно страховому полису ... на момент ДТП автомобиль «...» ... застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования от страховых рисков «Ущерб» и «Угон». Виновником ДТП признан Полин О.В., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере ... рублей., согласно постановлению-квитанции ... о наложении административного штрафа. Согласно счета фактуры ... от ... года, выданного ЗАО «СП «РОЛЬФ» стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту поврежденного автомобиля составила ... рублей ... копеек. Согласно платежному поручению ... от ... ОСАО «Ингострах» выплатило по страховому случаю страховое возмещение согласно заявлению, путем перечисления на счет станции технического облуживания ОАО «Совместное предприятие РОЛЬФ» ... руб. Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» было направлено ООО СК «Цюрих» ...г. (претензия .... ООО СК «Цюрих» в свою очередь выплатило Лочошвили Р.Е. ... руб., ОСАО «Ингосстрах» ... руб., таким образом, сумма страхового возмещения составила ... руб., тогда как страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ... руб. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика Полина О.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» полежит взысканию убытки в порядке суброгации в размере ... рублей ... копеек, и с ООО СК «Цюрих» в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере ... рублей, В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец оплатил государственную пошлину в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в размере ... рублей ... копеек, а с ответчика ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Полину ФИО10, ООО СК «Цюрих» о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Полина ФИО11 в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме ... (...) рублей ... копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Итого подлежит взысканию сумма ... (...) рубля ... копеек. Взыскать с ООО страховой компании «Цюрих» в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме ... (одна тысяча триста) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копейка. Итого подлежит взысканию сумма ... (...) ... копейка. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...