ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., с участием прокурора Корженевской И.С., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова ... к Открытому акционерному обществу «...» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец Самсонов А.С. обратился в суд с иском к ... взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных издержек, указав, что Дата обезличена года на ... г.Астрахани, водитель автомобиля ... ФИО4 совершил наезд на пешехода Самсонова А.С., в результате чего, последний получил телесные повреждения. Согласно медицинской экспертизе истцу причинены следующие телесные повреждения: .... Поскольку автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО ...», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата обезличена года ответчик утвердил страховой акт, сумма выплаты составляет ... копеек, однако указанная сумма до настоящего времени не выплачена. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме ... копеек. Для восстановления нарушенного права, Самсонов А.С. обратился за юридической помощью, в связи с чем, понес расходы на составление искового заявления в сумме ... рублей. Просил суд взыскать с ОАО «СГ ...» в пользу Самсонова А.С. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... В судебном заседании истец Самсонов А.С., доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд взыскать с ОАО «.... В судебном заседании представитель ответчика ОАО «...» Шибицкий Н.А., действующий на основании доверенности, исковые требования в части невыплаченной суммы страхового возмещения в ... копеек признал, исковые требования в части судебных расходов в сумме ... рублей оставил на усмотрение суда, неустойку не признал, просил суд в данной части отказать. Одновременно пояснил, что ЗАО «...» реорганизовано в ОАО ... Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Статья 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ и назначено наказание. Приговором суда установлено, что Дата обезличена года на ... г.Астрахани, водитель автомобиля ... ФИО4 совершил наезд на пешехода Самсонова А.С., в результате чего, последний получил телесные повреждения. В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вина ФИО4 в совершении наезда на пешехода Самсонова А.С. установлено вступившим в законную силу приговором суда. Как следует из заключения эксперта Номер обезличен, 4119 от Дата обезличена года, от Дата обезличена года Самсонов А.С. получил следующие телесные повреждения: ... Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ЗАО ... ЗАО «СГ «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ... Дата обезличена года Самсонов А.С. обратился в ЗАО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно страховому акту ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена года, случай признан страховым и определена страховая выплата в сумме .... Однако данная сумма до настоящего времени истцу не выплачена, что подтверждается пояснениями сторон. Истцом представлен расчет неустойки, сумма которой составляет ... копеек. Судом данный расчет проверен, является верным - ... Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Самсонова А.С. к ...» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере ... копеек, неустойки в размере ... копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на нормах действующего законодательства, факт невыплаты страховой суммы представителем ответчика не оспаривается. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из квитанции-договора Номер обезличен от Дата обезличена года, следует, что Самсоновым А.С. была уплачена сумма ... рублей за составление искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец в силу норм Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «... в пользу Самсонова ... невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... Взыскать с Открытого акционерного общества «... в доход государства государственную пошлину в размере .... Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года. Судья Э.А. Юденкова