№ 2-2223/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М.,

при секретаре Агисовой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Эсауловой ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

Эсаулова Л.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ... указав, что по решению суда от Дата обезличена года, вынесенного в результате рассмотрения гражданского дела по иску Эсауловой Л.И. к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании дачным участком, был выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов, однако судебным приставом ФИО2 в возбуждении исполнительного производства было отказано. В связи с чем, Эсаулова обратилась в суд, просит отменить постановление судебного пристава ФИО2 и возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ... от Дата обезличена года.

В судебном заседании Эсаулова Л.И. отказалась от жалобы, просила производство по жалобе прекратить.

Представитель заинтересованного лица - ФИО4, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Эсауловой Л.И. от жалобы и прекращения дела производством.

Судебный пристав-исполнитель ... ФИО2 не возражал против принятия судом отказа Эсауловой Л.И. от жалобы и прекращения дела производством

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку Эсаулова Л.И. обратилась в суд с заявлением об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и учитывая, что действующим процессуальным законодательством РФ не урегулированы правоотношения по отказу от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о необходимости применения в данном правовом случае нормы, регулирующей сходные отношения, а именно отношения по отказу от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от Эсауловой Л.И. отказ от жалобы.

Поскольку Эсаулова Л.И. отказалась от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ... и учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости принятия данного отказа, суд находит заявление Эсауловой Л.И. подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Эсауловой ФИО8 отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ...

Производство по жалобе Эсауловой ФИО9 на действия судебного пристава-исполнителя .... - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший определение.

СУДЬЯ Алтаякова А.М.