Дело №2-2210/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ... к Цымбал ..., Управлению земельными ресурсами администрации города Астрахани о выделе доли,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Данилов Д.Н. обратился в суд с иском к Цымбал Л.С., Управлению земельными ресурсам администрации г.Астрахани о признании права собственности, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, ... ФИО4огласно техническому паспорту указанный жилой дом состоит из отдельно стоящих двух жилых домов литер ... Собственником жилого дома литер ... является Цымбал Л.С. Согласно техническому заключению Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» возможен выдел домовладения в отдельные жилые дома. Просил суд выделить жилой дом в самостоятельный жилой дом ..., общей площадью ....м., жилой площадью ... кв.м. с присвоением почтового адреса: ..., ... Номер обезличен ...»; выделить жилой дом в самостоятельный жилой дом ... расположенный по адресу: ..., ... Номер обезличен.

В судебном заседании истец Данилов Д.Н., его представитель Ткачева Н.Н., действующая в порядке ст.53 ГПК РФ, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд выделить Данилову Д.Н. жилой дом в самостоятельный жилой дом ... общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. с надворными постройками с присвоением почтового адреса: ..., ... Номер обезличен «а»; выделить Цымбал Л.С. жилой дом в самостоятельный жилой дом литер ... ... Номер обезличен.

В судебное заседание ответчик Цымбал Л.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель третьего лица Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что Данилов Д.Н. является собственником жилого дома, общей площадью ..., расположенного по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года. Основанием для регистрации права явилось решение Советского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года.

Цымбал Л.С. является собственником жилого дома литер ... кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года. Основание для регистрации права явился договор купли-продажи от Дата обезличена года.

На основании заключения комиссии экспертов Номер обезличен Астраханского филиала ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» рекомендован следующий раздел домовладения, расположенного по адресу: г.Астрахань, ... на два самостоятельных объекта: собственнику Данилову Д.Н. жилой дом литер ... выделить в отдельное домовладение. Выделенному домовладению рекомендовано присвоить почтовый адрес: ... Номер обезличен А. Собственнику Цымбал Л.С. выделить в отдельное домовладение жилой дом литер .... Выделенному домовладению оставить почтовый адрес: ... Номер обезличен.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что сособственники домовладения по ... не возражают против удовлетворения исковых требований, выдел жилого дома в самостоятельные объекты не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что требования истца о выделе доли подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выделить Данилову ... из домовладения по ... Номер обезличен в самостоятельный объект недвижимости жилой дом литер ... Выделенному домовладению присвоить почтовый адрес: г.Астрахань, ..., Номер обезличен «а».

Выделить Цымбал ... из домовладения по ... Номер обезличен в самостоятельный объект недвижимости жилой дом литер ... оставив почтовый адрес: ..., ... Номер обезличен.

...: ..., ... Номер обезличен, оставить в общее пользование.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2011 года.

Судья Э.А. Юденкова