2-1931/2011, решение от 06.07.2011 об освобождении заложенного имущества от ареста



2-1931/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Каплановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «...» в лице Астраханского филиала к Урюпину О.Н. , Серденкову А.П. об освобождении заложенного имущества от ареста,

установил:

Истец обратилось в суд с иском к Урюпину О.Н., Серденкову А.П. об освобождении заложенного имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что ДАТА г. между ОАО «...» в лице Астраханского филиала и Урюпиным О.Н. был заключен кредитный договор № 00050/15/00775-07. По условиям Кредитного договора Банком Урюпину О.Н. был предоставлен кредит в сумме ... (...) рублей под 13 % годовых сроком возврата ДАТАг. года на следующие цели: приобретение автомобиля марки ..., идентификационный номер НОМЕР, модель, НОМЕР
двигателя ..., шасси (рама) отсутствует, кузов НОМЕР цвет
кузова черный, ДАТА года выпуска. В целях обеспечения Кредитного договора между Банком и Урюпиным О.Н. был заключен договор залога автомобиля НОМЕР от ДАТАг. (далее - «Договор залога автомобиля»). По условиям Договора залога автомобиля в залог был предоставлен автомобиль марки ..., идентификационный номер (НОМЕР модель, № двигателя ..., шасси (рама) отсутствует, кузов НОМЕР, цвет кузова черный, ДАТА года выпуска (далее - Автомобиль), приобретенный Урюпиным О.Н. на кредитные средства в Автосалоне. В связи с ненадлежащим исполнением Урюпиным О.Н. обязательств по Кредитному договору ДАТА года Кировским районным судом ... по гражданскому делу НОМЕР по иску Банка к Урюпину О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено Решение о взыскании с Урюпина О.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., обращено взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., идентификационный номер НОМЕР, модель, № двигателя НОМЕР, шасси (рама) № отсутствует, кузов НОМЕР, цвет кузова черный, ДАТА года выпуска, регистрационный знак НОМЕР с определением его начальной продажной стоимости для реализации его с торгов в сумме ... руб. Вместе с тем, судьей Советского районного суда ... ДАТАг в обеспечение исковых требований Середенкова А.П. по его иску к Урюпину О.Н. вынесено Определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП Урюпину О.Н. в пределах суммы исковых требований - ... руб. Банком получен исполнительный лист об обращений взыскании на заложенный Автомобиль, однако, Банк не имеет возможности в полной мере воспользоваться своими правами Залогодержателя и получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного Автомобиля, в связи с тем, что на заложенный Автомобиль наложен арест, согласно Определению Советского районного суда ... от ДАТАг. На основании изложенного, ОАО «...» в лице астраханского филиала просит суд освободить от ареста автомобиль марки ..., идентификационный номер (НОМЕР, модель, НОМЕРдвигателя НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, кузов НОМЕР, цвет кузова черный, ДАТА года выпуска, наложенного в рамках обеспечительных мер Советским районным судом ... по гражданскому делу по иску Середенкова А.П. к ИП Урюпину О.Н. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Представитель истца АКБ «...» Саркисова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик Серденков А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения иска.

Ответчик Урюпин О.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие..

Представитель третьего лица УФССП в Советском районе ..., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. ст. 218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN)НОМЕР, модель, НОМЕРдвигателя НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, кузов НОМЕР, цвет кузова черный, ДАТА года выпуска является ответчик Урюпин О.Н.

Судом установлено, что на основании определения Советского районного суда ... от ДАТА года по гражданскому делу по иску Середенкова А.П. к ИП Урюпину О.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, наложен арест на автомобиль марки ...

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу, а требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной ст. 111 указанного федерального закона.

Банком получен исполнительный лист об обращений взысканий на заложенный Автомобиль, однако, Банк не имеет возможности в полной мере воспользоваться своими правами Залогодержателя и получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного Автомобиля, в связи с тем, что на заложенный Автомобиль наложен арест, согласно Определению Советского районного суда ... от ДАТАг.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается


взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании решения Кировского районного суда ... от ДАТА г. исковые требования удовлетворены, с Урюпина О.Н., Урюпиной М.В. в пользу АКБ «...» (ОАО) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а также обращено взыскании на заложенное имущество - автомобиль марки ... с начальной продажной стоимостью автомобиля при продажи с торгов в размере ... рублей.

В суде сторонами не оспаривался тот факт, что у Урюпина О.Н. перед истцом существует задолженность по кредитному договору от ДАТА года.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает необходимым освободить от ареста, наложенного определением Советского районного суда ... от ДАТА года, автомобиль марки ..., поскольку указанными действиями нарушаются права залогодержателя в силу особого статуса заложенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от ареста, наложенного определением Советского районного суда ... от ДАТА года, следующее имущество: автомобиль марки ..., идентификационный номер НОМЕР, модель, НОМЕРдвигателя НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, кузов НОМЕР, цвет кузова черный, ДАТА года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Ефремова