О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Алтаяковой А.М.,

при секретаре Ереминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черникиной ... об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Гаврилова А.А. от ... года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Черникина О.Г. обратилась в Советский районный суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани ФИО2 от ... года. В обоснование заявленных требований указывая на то, что постановлением судебного пристава с нее взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Считает, что постановление вынесено незаконно, соответственно неправомерно взыскан исполнительский сбор, поскольку она не является собственником спорного имущества и должником в отношении которого имеется исполнительное производство. Ею неоднократно в УФССП по АО направлялись заявления о замене стороны по исполнительному производству и прекращении исполнительного производства.

В судебное заседание, назначенное на ... года заявитель Черникина О.Г. и представитель заинтересованного лица Службы судебных приставов Советского района г. Астрахани извещенные надлежащим образом не явились, в связи с чем, рассмотрение данной жалобы было отложено на ... года для повторного извещения сторон.

Повторно судебное заседание ... заявитель и представитель заинтересованного лица не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Судебные заседания по делу проводились ... и ...

О слушании дела заявитель была извещена надлежащим образом, но дважды в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель заинтересованного лица УФССП по АО в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении заявления по существу, в связи с чем, суд считает, что заявление Черникиной О.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Черникиной ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Гаврилова А.А. от ... года, оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству заявителя если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании.

Копию определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Советский суд в течение десяти дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья: А.М. Алтаякова