2-1928/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В. при секретаре Каплановой К.Н., У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание истцы Тукбакова Р.Р., Тукбаков А.Т. не явились, о дне слушания дела извещены, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель истцов Тукбаковой Р.Р., Тукбакова А.Т. - Рабинович Сергей Михайлович, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебное заседание представитель ответчика Управления муниципальным имуществом г. Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований, если истцами будет выплачена компенсации за присоединенную муниципальную собственность в размере ... кв.м. В судебное заседание представитель ответчика ТСЖ ...» не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований. Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. С согласия представителя истцов судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретаются этим лицом. В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено, что Тукбаковой Р.Р., Тукбакову А.Т. на основании договора передачи от ДАТАг. приобрели безвозмездно в собственность общую долевую по ... доли квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: ..., ... ...А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДАТАг. НОМЕР НОМЕР, НОМЕР НОМЕР, постановлением администрации Советского района г. Астрахани от ДАТА. № НОМЕР Согласно извлечению из технического паспорта НОМЕР по состоянию на ДАТА года в квартире ..., расположенной по адресу: ..., ... ... имеются нарушения, а именно необходимо: сдать в эксплуатацию реконструированную квартиру НОМЕР литер ... с присоединением муниципальной собственности. Как следует из технического заключения ООО «...» НОМЕР основные строительные конструкции реконструированной квартиры НОМЕР в общежитии по ... находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать строение по своему назначению. В результате осмотра установлено, что при реконструкции квартиры НОМЕР было присоединено подсобное помещение, в котором расположили прихожую и санузел. В существующей перегородке выполнен дверной проем для входа во вновь образованные помещения. Ранее существовавший дверной блок для входа в квартиру демонтирован и проем заделан кирпичной кладкой. Заключением ФГУЗ «... ...» от ДАТА года установлено, что в квартире НОМЕР (литер ...) по адресу: ..., ..., ... соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям». Согласно, сообщения ООО «...» от ДАТАг. НОМЕР реконструкция квартиры НОМЕР по адресу: ..., ... не противоречит требованиям пожарной безопасности. Как следует из заключения ФГУП «...» от ДАТА г. НОМЕР в домовладении НОМЕР квартире ... Советского района произошли следующие изменения площадей за счет уточнения размеров, согласно данных технической инвентаризации от ДАТАг.. Довод ответчика Управления муниципального имущества г. Астрахани истцами присоединена муниципальная собственность в размере НОМЕР кв.м., является не состоятельными. В судебном заседании, установлено, что согласно извлечению из технического паспорта НОМЕР от ДАТА и справки ФГУП ...» от ДАТА собственником НОМЕР кв.м. является НБО ... Советского района. Учитывая, что сособственники ... ... по ... передали в собственность бесплатно подсобное помещение, площадью НОМЕР кв.м. Тукбаковой Р.Р. и Тукбакову А.Т., что подтверждается протоколом НОМЕР общего собрания членов товарищества собственников жилья «...» от ДАТА г. и протоколом НОМЕР общего собрания членов товарищества собственников жилья «...» от ДАТАг. Таким образом, реконструкция жилого помещения по вышеуказанному адресу соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-эпидемиологических норм и правилам пожарной безопасности. Его существование не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, а также то обстоятельство, что требование истцов не нарушают прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, реконструкция жилого помещения соответствует строительным нормам и правилам, суд находит требования истцов законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Тукбаковой Р.Р. , Тукбаковым А.Т. право собственности на квартиру НОМЕР общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ... ...А ... доли за каждым соответственно. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24.07.2011г. Судья: подпись И.В. Ефремова