Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Каплановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурашниковой В.А. , Кузнецова К.М. к Багандову Ш.Б. , Колодяжному Ю.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бурашникова В.А., Кузнецов К.М. обратились в суд с иском к Багандову Ш.Б., Колодяжному Ю.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором ... суда ... от ДАТА года Багандов Ш.Б. и Колодяжный Ю.С. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ по фактам тайного хищения чужого имущества, принадлежащего истцам. Противоправными действиями ответчиков истцу Бурашниковой В.А. причинен материальный ущерб, который заключается в хищении автомобиля ..., г\н НОМЕР , стоимостью ... рублей, сварочного аппарата, стоимостью ... рублей, патронташа с охотничьими патронами в количестве 24-х штук, стоимостью ... рублей, автомобильного парового пылесоса, стоимостью ... рублей, DVD- проигрывателя, стоимостью ... рублей, а общую сумму ... рублей. Также Кузнецову К.М. причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, из которых ... рублей- стоимость похищенного кошелька из черного цвета. В данном кошельке находились денежные средства в сумме ... рублей, которые также были похищены ответчиками. Также ответчиками были похищены ключи от дома в количестве 6 штук на металлическом брелоке, стоимостью ... рублей, паспорт и водительское удостоверение на имя Кузнецова К.М. Кроме того, из-за похищенных ответчиками документов, истец Кузнецов К.М. не мог исполнять свои трудовые обязанности, в связи с чем ему причинены убытки в сумме ... рублей. Также действиями ответчиков истцам причинен моральный вред, который они оценивают по ... рублей каждый. Просили суд взыскать с ответчиков в пользу Бурашниковой В.А. сумму материального ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца Кузнецова К.М. сумму материального ущерба в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебное заседание истцы Бурашникова В.А., Кузнецов К.М. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истцов Юрова В.С., действующая на основании доверенностей, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Бурашниковой В.А. сумму материального ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца Кузнецова К.М. сумму материального ущерба в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебное заседание ответчик Багандов Ш.Б. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание ответчик Колодяжный Ю.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИКНОМЕР УФСИН России по Астраханской области.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ, Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что приговором Приволжского районного суда Астраханской области от ДАТА года, Багандов Ш.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.33 п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ с лишением свободы сроком на ... лет ... месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Также Колодяжный Ю.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет ... месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДАТА года приговор изменен.

Приговором Приволжского районного суда Астраханской области установлено, что Багандов Ш.Б. и Колодяжный Ю.С. имея преступный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, ДАТА года тайно проникли внутрь гаражного бокса, откуда похитили автомобиль НОМЕР , стоимостью ... рублей, сварочный аппарат заводского производства в металлическом корпусе голубооко цвета, стоимостью ... рублей, патронташ с охотничьими патронами в количестве 24-х штук, стоимостью ... рублей, автомобильный паровой пылесос, фирмы «...» в пластиковом корпусе серого цвета и красного цветов, стоимостью ... рублей, DVD- проигрыватель, марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащее Бурашниковой В.А.

Также Багандовым Ш.Б. и Колодяжным Ю.С. тайно похищено имущество, принадлежащее Кузнецову К.М., а именно: кошелек, выполненный из кожи черного цвета производства фирмы «...», стоимостью ... рублей, в котором находились деньги в сумме ... рублей, купюрами по ... и ... рублей, ключи от дома в количестве 6-ти штук на металлическом брелоке с кожаной петлей синего цвета, стоимостью ... рублей, паспорт и водительское удостоверение на имя Кузнецова К.М. После чего Багандов Ш.Б. и Колодяжный Ю.С. скрылись с места совершения преступления.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ответчиков в совершении указанных преступлений, а также объем и стоимость похищенного имущества, которая стороной ответчика оспорена не была, факт хищение имущества, стоимость которого просят взыскать истцы, установлен приговором.

Из договора купли-продажи от ДАТА года, а также договора комиссии НОМЕР от ДАТА года установлено, что Бурашникова В.А. продала автомобиль ..., г\н НОМЕР , стоимостью ... рублей. Данные денежные средства истец по договору купли-продажи получила.

В судебном заседании представитель истцов пояснила, что действительно автомобиль ..., г\н НОМЕР Бурашниковой В.А. продан за ... рублей, денежные средства по договору получила в полном объеме.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова К.М. к Багандову Ш.Б., Колодяжному Ю.С. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования Бурашниковой В.А. о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в части ... рублей, с вычетом ... рублей за продажу автомобиля также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно справке ООО Судостроительного судоремонтного предприятия ...» от ДАТА года, Кузнецов К.М. работает в указанном обществе в должности производственного мастера с ДАТА года. Выполнение должностных обязанностей Кузнецова К.М. сопряжено с разъездным характером. С работником был заключен договор аренды автомобиля ..., г\н НОМЕР и в связи с произошедшей кражей указанного автомобиля, Кузнецов К.М. не мог исполнять свою работу, в связи с чем вынужден оформить дни с ДАТА года по ДАТА года, как отпуск без сохранения заработной платы. В общей сумме не дополучил ... рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по вине ответчиков истец Кузнецов К.М. понес убытки в сумме ... рублей. Истцом данная сумма доказана, имеется причинная связь между нарушением права и возникшими убытками, а также наличие вины причинителей вреда.

Истцами также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда. Однако суд не находит основания для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда может иметь место, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, лишь при наличии указания об этом в законе, а также в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что ответчики совершили хищение имущества к потерпевшим не было применено насилие, при котором причиняется физическая боль или телесные повреждения. Действиями ответчиков не были нарушены неимущественные права Бурашниковой В.А. и Кузнецова К.М.

Кроме того, требования истцов о возмещении морального вреда вытекают из имущественных правоотношений, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Также истцами не представлены доказательства причинения им действиями ответчика морального вреда. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена, каких-либо доказательств, обосновывающих требование истца, а также перенесение им нравственных или физических страданий по вине ответчиков, самим истцами не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать Багандова Ш.Б., Колодяжного Ю.С. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурашниковой В.А. к Багандову Ш.Б. , Колодяжнову Ю.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Багандова Ш.Б. , Колодяжного Ю.С. в солидарном порядке в пользу Бурашниковой В.А. материальный ущерб в сумме ... рублей.

Взыскать с Багандова Ш.Б. , Колодяжного Ю.С. в солидарном порядке в пользу Кузнецова К.М. материальный ущерб в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Багандова Ш.Б. , Колодяжного Ю.С. в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме

Судья И.В.Ефремова