№2-1930/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 04 июля 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Каплановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасова А.Г. к ОАО ГСК «...» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Габбасов А.Г. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «...» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена в ... часов в ... в районе ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., гос/номер Номер обезличен, под управлением Габбасова А.Г. и автомобилем ..., гос/номер Номер обезличен, под управлением ФИО2, который нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ допустил столкновение. В результате данного происшествия автомобиль истца, получил механические повреждения в виде деформации переднего левого крыла, капота, переднего бампера, передней левой подкрылок колеса, переднего левого блока фара, скол краски на левой передней двери, скрытые дефекты, что подтверждается справкой об участии ДТП. Виновным в данном ДТП был признан ФИО2 Страховой компанией поврежденное транспортное средство было осмотрено. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, истец обратился в экспертное учреждение в ООО «... которая составила ... рублей, что подтверждается заключением Номер обезличен, ответчик рассмотрев указанные документы, признал данное происшествие страховым случаем, произошедшим по вине страхователя ответчика, однако выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел, стоимость отчета составила ... рублей, также истец был вынужден обратиться за юридической помощью, при этом понес расходы в сумме ... рублей. Просит взыскать с ОАО ГСК ...» страхового возмещения в сумме ... рублей, услуги представителя в сумме ... руб., стоимость отчета в сумме ... рублей и оплаченную госпошлину в сумме ... рублей.

Истец Габбасов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Габбасова А.Г. - Заитов А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил, просил взыскать с ОАО ГСК «...» страхового возмещения в сумме ... рублей, услуги представителя в сумме ... руб., оплаченную госпошлину в сумме ... рублей, стоимость отчета в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО ГСК «...» Елизарова Т.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена в ... часов в ..., на ..., в районе ... водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ..., гос/номер Номер обезличен, нарушив требования п. 8.8 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем марки ... гос/номер Номер обезличен, принадлежащий Габбасову А.Г.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля марки ..., гос/номер Номер обезличен, ФИО2

Как усматривается справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., в результате ДТП у автомобиля ..., гос/номер Номер обезличен, имеются механические повреждения в виде деформации переднего левого крыла, капота, переднего бампера, передней левой подкрылок колеса, переднего левого блока фара, скол краски на левой передней двери, скрытые дефекты.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства ..., собственником автомобиля ..., гос/номер Номер обезличен, является Габбасов А.Г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., гос/номер Номер обезличен, застрахована в ОАО ГСК «... на основании страхового полиса серии Номер обезличен.

Как установлено материалами дела, Дата обезличенаг. Габбасов А.Г. подал заявление в ОАО ГСК «...» о страховом случае.

Истец для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, причиненного в результате ДТП транспортного средства ..., гос/номер Номер обезличен, обратился в ООО «...», согласно отчету Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составляет ... руб..

Как установлено из пояснений представителя ответчика, отчет ООО «...» был направлен для проверки соответствия нормативам завода-изготовителя и среднерыночным ценам на работы и запасные части к независимому эксперту ООО «...» (г.Екатеринбург), в соответствии с заключением специалиста Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб.

Как следует из акта Номер обезличен от Дата обезличена года о страховом случае по страхованию транспортных средств, страховая выплата подлежит возмещению в размере ... рублей. Данная сумма истцу не выплачена, что не оспаривается сторонами.

На основании ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд считает, что представленный истцом отчет ООО «...» соответствует обстоятельствам дела, справке о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны повреждения автомобиля.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств в обоснование своих возражений.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 50736 рублей, с учетом измененных исковых требований.

Кроме того, за составление отчета ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцом уплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена.

Поскольку в силу п.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца стоимости независимой оценки в размере ... руб..

Поскольку ОАО «ГСК «...» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, что подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличенаг., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Габбасова А.Г. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению частично в размере ... рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридической помощи от Дата обезличена года следует, что за услуги представителя Габбасовым А.Г. было оплачено ... рублей. Суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере ... рублей, данная сумма является разумной.

Согласно квитанции от Дата обезличена года, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме (...) руб., сумма госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет ... руб., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственной страховой компании «...» в пользу Габбасова А.Г. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, услуги представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате отчета в сумме ... рублей, а всего: ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья И.В. Ефремова