№2-2225/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Астрахань 07 июля 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Каплановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» в лице филиала в г.Астрахани к Отабаеву М.С. , ЗАО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, у с т а н о в и л: ОАО «...» в лице филиала в г.Астрахани обратилось в суд с иском к Отабаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, указав, что ДАТА г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР , в соответствии с условиями которого Отабаев М.С. получил заемные денежные средства в сумме ... руб. под 13,5% годовых с графиком погашения основного долга путем внесения ежемесячных платежей. Кредит выдан под залог автомобиля «...», ДАТА года выпуска, номер кузова НОМЕР , номер двигателя НОМЕР В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб., сумма процентов по основному долгу - ... руб., сумма неустойки по кредиту - ... руб., сумма неустойки по процентам - ... руб. Просит взыскать с Отабаева М.С. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в размере ... руб., в счет погашения задолженности, обратить взыскание на автомобиль «...», ДАТА года выпуска, номер кузова НОМЕР номер двигателя НОМЕР , определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца - ОАО «...» - Кравцова И.Ю. требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, просила иск в полном объеме удовлетворить, дополнительно указав на то, что заемщиков является Отабаев М.С., в связи с чем именно с него просят взыскать задолженность по кредиту. Ответчик Отабаев М.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется его роспись, причина неявки суду неизвестна, ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль «...», ДАТА года выпуска был приобретен в кредит, который был оформлен в ОАО «...», одним из условий заключения кредитного договора, был его страхование по договору КАСКО. ДАТА г. автомобиль ...», ДАТА года выпуска был, угнал неизвестным лицом. В связи с чем, возбуждено уголовное дело, о данном факте было сообщено в банк и в страховую компанию. Считает, себя ненадлежащим ответчиком, так как в соответствии со страховым полисом КАСКО страховая кампания должна возместить полную стоимость автомобиля банку. Представитель ответчика ЗАО «...» Тишин А.В. действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований банка, так как Обатаев М.С. с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался по договору КАСКО. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит». В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. В соответствии с. п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что ДАТА г. между ОАО ...» и Отабаевым М.С. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... рублей на срок до ДАТА г. под 13,5% годовых, на приобретение автомобиля «...ДАТА года выпуска в ООО «... Сроки возврата заемных средств установлены, в соответствии с гл.3 кредитного договора, графиком погашения путем внесения единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб. Заемные денежные средства в сумме ... руб., в соответствии с п.п.2.2,2.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА г. и на основании заявления Отабаева М.С. о безналичном перечислении со счета от ДАТА г., перечислены ОАО «...» на счет НОМЕР Отабаеву М.С. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР и НОМЕР от ДАТА г. Отабаев М.С. допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г., что подтверждается выпиской по счету НОМЕР , в связи с чем ОАО «...» приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Реализуя данное право, ДАТА г., за исходящим НОМЕР , истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредиты и начисленных процентов, однако ответчик данное требование не выполнил. В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Отабаева М.С. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. по состоянию на ДАТА г. составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга - ...., сумма процентов по основному долгу - ... руб., сумма неустойки по кредиту - ... руб., сумма неустойки по процентам - ... руб. Суд находит данный расчет задолженности Отабаева М.С. правильным, поскольку расчет основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик ознакомился и согласился путем подписания договора. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ОАО «...» о взыскании с Отабаева М.С. задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом также установлено, что ДАТА г. в обеспечение обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. между ОАО «...» и Отабаевым М.С. заключен договор залога транспортного средства НОМЕР , предметом которого является автомобиль «...», ДАТА года выпуска, номер кузова НОМЕР , номер двигателя НОМЕР Принимая во внимание, что ответчик Отабаев М.С. заключил с истцом договор кредита, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к убеждению, что для удовлетворения требований кредитора по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. взыскание может быть обращено на заложенное имущество в объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты и неустойку. Согласно договору залога транспортного средства НОМЕР от ДАТА г., стоимость имущества на день заключения договора составляла ... руб., однако, согласно заключению НОМЕР от ДАТА г., стоимость автомобиля методом сравнительного подхода определена в размере ... руб. Поскольку размер задолженности по кредитному договору соразмерен стоимости заложенного имущества, суд не усматривает оснований полагать, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, в связи с чем приходит к убеждению об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определения способа продажи заложенного имущества с публичных торгов. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «...» к Отабаеву М.С. обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК). В порядке, установленном п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Как усматривается из материалов дела, ДАТА г. НОМЕР между Отабаевым М.С. и Астраханским филиалом ЗАО ... ... заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомашины ...», ДАТА года выпуска, по риску КАСКО ТС застраховано на 100% от своей страховой действительной стоимости, страховой риск - полный (ущерб, угон), страховая сумма ... рублей. В соответствии 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Отабаев М.С. в судебное заседание не представил доказательств обращения или извещения в ЗАО «Страховая группа ...» ... о наступлении страхового случая. Довод ответчика Отабаева М.С. о том, он не является ненадлежащим ответчиком является несостоятельным и необоснованным, так как по кредитному договору именно Отабаев является заемщиков денежных средств банка. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. ОАО ...» при подаче искового заявления к Отабаеву М.С., в соответствии с требованиями п.1,3 ч.1 ст.33.19 Налогового кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА г. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу, что с Отабаева М.С. в пользу ОАО «...» подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 334, 337, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «...» в лице филиала в г.Астрахани к Отабаеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество - удовлетворить. Взыскать с Отабаева М.С. в пользу Открытого акционерного общества «...»: - сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в размере ... рубля ... копеек, - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, ВСЕГО: ... копейки. Обратить взыскание, в счет погашения задолженности перед ОАО «...» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г., на принадлежащий Отабаеву М.С. автомобиль «...», ДАТА года выпуска, номер кузова НОМЕР , номер двигателя НОМЕР Определить способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение. Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2011 года. СУДЬЯ: И.В. Ефремова