Именем Российской Федерации

8 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации ... к Комогорцеву ... о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Комогорцеву А.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, указав, что Корпорация ... является обладателем исключительных авторских прав на программы для ЭВМ. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода Законов США) в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст.5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права. Ответчик, не имея разрешения истца на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их реализацию (распространение), воспроизведение и использование в своей деятельности с целью получения прибыли. Дата обезличена года в ходе проведения контрольной закупки в административном помещении ООО ПИ ..., расположенного по адресу: ..., ... выявлен факт незаконного использования программного обеспечения ответчиком. В ходе проведения проверки изъят один системный блок с программным обеспечением, авторские права на которые принадлежат истцу. В ходе исследования, проведенного независимым экспертом, установлено, что на изъятых дисках содержаться программные продукты с признаками контрафактности, авторские права на которые принадлежат истцу. В результате совершенного преступления размер нарушенных авторских прав истца составил 22 180,63 рублей. Просили суд взыскать с Комогорцева А.А. в пользу Корпорации ... компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 44 361,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ежова Ю.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Комогорцев А.А. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав Ежову Ю.В., Комогорцева А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ при использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат.

Статьей 1235 ГК РФ предусмотрено, что право на использование произведения может быть передано только по авторскому (лицензионному) договору.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Комогорцев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Из указанного приговора следует, что в октябре 2010 года Комогорцев А.А., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а именно программ ЭВМ правообладателями которых являются корпорация «Microsoft» и «Adobe Systems Incorporated», а также приобретение и хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ в крупном размере, умышленно скачал программное обеспечение с сайтов «Windows XP», «Officee 2003», «Adobe Photoshop CS3», и сохранил его на средствах хранения информации оптических лазерных дисках в целях дальнейшего сбыта. Гражданские иски, заявленные корпорацией «Microsoft» и «Adobe Systems Incorporated» оставлены без рассмотрения, признано право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Стоимость программного обеспечения, авторские права на которое принадлежит Корпорации «...» составляет 22 180,63 рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом того, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а также учитывая, что ст. 1301 ГК РФ предусматривает компенсацию за нарушение исключительного права, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию за нарушение авторских прав в размере 44 361,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корпорации ... к Комогорцеву ... о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав удовлетворить.

Взыскать с Комогорцева ... в пользу Корпорации ... компенсацию за нарушение авторских прав в размере 44 361 (сорок четыре тысячи триста шестьдесят одни) рубль 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2011 года.

Судья Е.В. Шамухамедова