Р Е Ш Е Н И Е №2-2155/11 Именем Российской Федерации г.Астрахани 26 июля 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Писарева А.М., при секретаре Ладыгиной М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Афанасьева ... к ООО «...» о взыскании заработной платы, у с т а н о в и л: Прокурор Советского района г.Астрахани, действующий в интересах Афанасьева В.П., обратился в суд с иском к ООО «...», указав, что Афанасьев В.П. работал в ООО «...», в должности технолога производственного участка. В соответствии со справкой о задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате Афанасьеву В.П. за январь 2011 года составляет ... рублей, февраль 2011 года- ... рубля, в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика указанную сумму. Истец Афанасьев В.П., представитель истца прокурор Усачева О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика - ООО «...», -Поповичева Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ООО ««...», в настоящее время находится в стадии ликвидации. Задолженность по заработной плате будет погашаться в порядке очередности, предусмотренной законом. С даты принятия учредителем решения о ликвидации предприятия сумма долга по заработной плате перед работниками предприятия автоматически перестает являться задолженностью по заработной плате, считается кредиторской задолженностью. С момента принятия решения о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора, в отношении ликвидируемого предприятия вводится особый правовой режим и правоотношения уже не регулируются Трудовым законодательством РФ, а Гражданским кодексом РФ. Кроме того, считает, что истек 3-х месячный срок давности обращения в суд с заявлением о выплате заработной платы. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на: своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истек срок давности обращения заявителя в суд, поскольку нарушение прав Афанасьева В.П. носит длящийся характер, и в настоящее время заработная плата истцу не выплачена. Кроме того до настоящего времени ответчик не признан банкротом, истец в течении трехмесячного срока обращался в различные надзорные органы (прокуратуру Советского района г. Астрахани, в Следственный комитет Советскому району г. Астрахани) по поводу невыплаты заработной платы и пропустил трехмесячный срок по уважительной причине. Согласно справке ООО «...» по состоянию на Дата обезличена года задолженность по заработной плате за январь 2011 года составила -... рублей, за февраль 2011 года - ... рублей, всего ... рубль ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика л.д.5). В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.333.19 части II Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке госпошлина составляет ... копеек (при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, ...). Принимая во внимание, что истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного ст.35 Конституции РФ и руководствуясь ст.22,136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ООО «...» в пользу Афанасьева ... заработную плату за январь 2011 года - ..., за февраль 2011 года - ..., всего ... (... копеек и госпошлину в доход государства в сумме ... копеек. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий: