Р Е Ш Е Н И Е №2-2154/11

Именем Российской Федерации

г.Астрахани 12 июля 2011 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Писарева А.М., при секретаре Ладыгиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах Кротовой Анны Викторовны к ОАО «... ФИО2» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г.Астрахани, действующий в интересах Кротовой А.В., обратился в суд с иском к ОАО «... ФИО2» (далее по тексту ОАО «...»), указав, что Кротова А.В. работала в ОАО «... ФИО2» в должности мастера трубомонтажных работ. Согласно справке задолженность по выплате заработной платы Кротовой А.В. составляет за март 2011 года - ... рублей, за апрель 2011 года - ... рублей, за май 2011 года - ... рублей, в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату.

В судебном заседании истица Кротова А.В., представитель истца - помощник прокурора Советского района г.Астрахани Ильясова Э.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - ОАО «... ФИО2» Власов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тем, что в настоящее время на все расчетные счета общества наложен арест и в добровольном порядке требования истца удовлетворить ОАО «... нельзя.

Выслушав истицу, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что согласно справке ОАО «... по состоянию на Дата обезличена года задолженность по заработной плате за март 2011 составляет ... рублей, за апрель месяц 2011 года составляет ... рублей, за май в сумме составляет ... рублей л.д.7).

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд, в порядке ст.173 ГПК РФ, находит возможным, принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 части II Налогового Кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани, действующего в интересах Кротовой ... о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в сумме ... коп., с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.22,136 Трудового Кодекса РФ, ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «... ФИО2» в пользу Кротовой ... сумму невыплаченной заработной платы за март, апрель и май 2011 года в размере ... рублей ... копеек и госпошлину в доход государства в сумме ... рубль.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: